Se busca por intermedio de este lodazal social, difundir y educar a los inquilinos de quienes habitamos este secuestrado mundo, la realidad de una aldea denominada REPÚBLICA DOMINICANA,por medio de fotos, vídeos,siluetas, así como otros medios visuales de expresión, ya que nuestro idioma esta
enajenado.Existe la libertad de morirse operado por los fraudes, a todo nivel...el mismo Estado, es una UTOPÍA.
Santo Domingo.-Al encabezar la graduación de los primeros 39 participantes del Diplomado de Periodismo Ético, el presidente Luis Abinader resaltó la gran responsabilidad que recae sobre ellos para narrar los acontecimientos cotidianos y noticiosos, manteniendo la ética como su norte.
El mandatario se mostró complacido y manifestó su apoyo para continuar realizando este tipo de capacitaciones.
“Queremos una prensa independiente y libre, pero también necesitamos de periodistas cada vez más éticos. El mundo que ahora van a narrar es un mundo lleno de esperanza y oportunidades, pero también complejo y difícil. Por eso necesitarán todo lo aprendido en este curso para no perder el norte y llegar siempre a buen puerto”, agregó el jefe de Estado.
De su lado, la rectora de la UASD, Emma Polanco, y el ministro de Educación Superior, Franklin García Fermín, manifestaron que este diplomado forma parte de un amplio plan de acciones que realiza el gobierno para que la ética esté presente en el ejercicio de todas las áreas profesionales del país y se mantenga el compromiso con el respeto a la verdad, la libertad y el uso de métodos justos para conseguir noticias.
“Para la Universidad Autónoma de Santo Domingo es un gran privilegio participar en este importante proyecto, porque somos una institución que vela porque sus egresados sean ejemplo de ética, de capacidad y de responsabilidad social”, indicó Polanco.
En tanto, el presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), Aurelio Henríquez, afirmó que esa entidad apoya que la gestión de Gobierno aplique tolerancia cero a la corrupción e impulse y promueva la transparencia en el manejo de los fondos públicos.
Diplomado de Periodismo Ético
A través de este diplomado, se persigue, como señaló el profesor emérito Ignacio Ramonet, que la preocupación principal del periodista siga siendo difundir una información verificada y garantizada, armándose éticamente para combatir los peligros de las informaciones tóxicas y sus efectos nocivos.
Todo esto en el contexto más difícil que ha conocido el periodismo, un contexto de posverdad, redes sociales y Fake News o noticias falsas.
También pronunciaron discursos académicos, en el Aula Magna de esta casa de altos estudios, el director de la Facultad de Comunicación de la Universidad Autónoma de Barcelona y coordinador de esta capacitación, Santiago Tejedor y la periodista Aimée Morales Mazara.
El diplomado se impartió de manera virtual con una duración de 110 horas y contó con el apoyo de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, el Colegio Dominicano de Periodistas y los ministerios de Educación Superior, Ciencia y Tecnología y de Economía, Planificación y Desarrollo.
Acto de entrega de certificados del Diplomado en Periodismo Ético, auspiciado por la presidencia de la República, la Universidad Autónoma de Santo Domingo y el Colegio Dominicano de Periodistas.
El diplomado fue coordinado por el internacionalista y reconocido periodista español, Ignacio Ramonet, y por Santiago Tejedor, profesor de la Universidad de Barcelona.
Está de cumpleaños Danilo Correa. Amigo, hermano, compañero, periodista, poeta, escritor y hombre de bien. Le deseamos muchísimas felicidades y todas las bendiciones, muchos años de vida en salud, bienestar y prosperidad, junto a la compañía que ama.
Joan Manuel, eres único, como únicas son tus canciones. Te recuerdo afable, conversador, inteligente, agudo y sencillo, sin ínfulas de artista inalcanzable. Te recuerdo humano.
Carta abierta a Joan Manuel Serrat, casado, mayor de edad, de profesión, cantautor, natural de Barcelona.
Querido amigo. He leído en los diarios que te retiras de los escenarios el próximo año. La noticia me llegó como un reyo oscuro que atravesó mi corazón llenándolo de tristeza. Los artistas como tú no se retiran ni con la muerte. No te corresponde esa decisión, ni siquiera el tiempo podrá borrar tu legado, como no ha podido borrar la obra de los clásicos de la literatura, de la música y de la ciencia. La muerte, ese duende imperdonable no puede matar a gente como tú, que nacieron para ser eternos.
Tú has sido muy importante para mí, alguien que me condujo -sin saberlo- por el mundo maravilloso y mágico de la literatura, principalmente de la poesía, y las buenas canciones. Fuiste inspiración permanente en mis travesuras poéticas obligándome a ver el mundo a través de los ojos de Miguel Hernández, Antonio Machado, Rafael Alberti, Federico García Lorca, Pablo Neruda, Mario Benedetti y León Felipe, entre otros, resucitándolos y dándoles vida eterna, como la que prometen los cristianos. A todos los conocí por ti, a todos los amé por ti, a todos los leí y los sigo leyendo, al igual que a muchos otros escritores, músicos y compositores de exquisito gusto creativo.
Tú, buen amigo, mantuviste vivo un idioma condenado a desaparecer, como el catalán, por lo menos en canciones.
Incursionaste en la poesía, el cuento, el cine, el folclor, el bolero, el flamenco y en muchas otras áreas del arte, con dignidad y respeto, manteniendo siempre, en todo momento y circunstancias, el sentido innovador y creativo del arte. Sin trabajo, innovación y creación no hay arte. ¡Siempre lo supiste!
Recuerdo los años 60, siendo yo apenas un adolescente, el día que caminando por una de las calles de mi barrio escuché tu voz por primera vez. Desde entonces he seguido tus pasos por el universo de la poesía convertida en canciones para libres pensadores, para los que aman con libertad y para los que gritan libertad arriesgando incluso la vida. Te coloqué sin conocerte en un pedestal donde a pesar de los años te mantengo. Estás arriba ocupando un lugar privilegiado en mi corazón de poeta nostálgico.
Recuerdo cuando te conocí personalmente, nuestras platicas sobre diversos temas, incluso deportes, principalmente baloncesto; nuestras comidas en el ya desaparecido “Vesuvio” del Malecón, como la noche junto a Marcelino Junquera que regresábamos de Santiago después de un concierto y dijiste que tenías hambre. Eran más de las diez de la noche, el restaurante había cerrado la cocina. Llamé por teléfono, el cocinero no se había marchado y le pedimos que cocinara para nosotros. ¡Y lo hizo! ¿Lo recuerdas? Recuerdas el día que te llevé a conocer al doctor José Francisco Peña Gómez? (Lamento que las fotos de ese único y memorable encuentro se hayan perdido) Cada vez que te busqué en el aeropuerto siempre preguntabas por Peña Gómez, por Juan Bosch y hasta por el doctor Joaquín Balaguer. Te gustaba saber cómo marchaba el país, etc.
Joan Manuel, eres único, como únicas son tus canciones. Te recuerdo afable, conversador, inteligente, agudo y sencillo, sin ínfulas de artista inalcanzable. Te recuerdo humano.
Hace algunos años que no nos vemos, que no conversamos. Siempre ha sido grato hablar contigo. Tienes una cultura universal que te permite hablar de la situación de todos los países con una propiedad envidiable. Me asombra tu cultura, tu intelectualidad y la profundidad de tu pensamiento. No vives de chisme en chisme, de escándalo en escándalo para justificar tu presencia en los escenarios ni en el mundo de la farándula. Eres Joan Manuel Serrat, único, un icono de la canción convertida en poesía o de la poesía convertida en canción. No te comparo ni te pongo al lado de nadie aunque otros tengan, como tú, su propia grandeza, su propia epopeya. Tu hiciste camino al andar dejando huellas imborrables que otros han pisado tras de tus pasos.
Espero que en tu próxima y ultima gira pases por la República Dominicana para verte, darte un apretón de manos y un abrazo de hermano, con la esperanza de volver a verte en cualquier rincón del mundo, si es que el hombre finalmente no lo destruye con su torpeza y su ignorancia. Te quiere, Juan T H
1.- Cuando se cumplen con las obligaciones familiares. 2.- Cuando trabaja y gana el sustento de los tuyos de manera honrada. 3.- Cuando cumple tus obligaciones ciudadanas. 4.- Cuando cumple las leyes y ordenanzas de tu ciudad. 5.- Cuando decides sumarte al desarrollo integral y colectivo 6.- Cuando da de si, pero sin pensar en si.
7.- Cuando no crítica a tus semejantes, antes bien, ayuda a corregir errores sin que los demás se den cuenta 8.- Cuando escudriña, Analiza, reflexiona para sacar lo mejor de cada cosa, pero sin dañar a los demás. 9.- Cuando eres humilde y busca sabiduría e inteligencia como elementos primordiales para vivir en paz y armonía con la naturaleza, pero sobre todo: 10.- Cuando busca de Dios y te rinde a su hijo Jesús para que sea el Espíritu Santo el que more en ti.
Cada año los papás de Martín lo llevaban con su abuela para pasar las vacaciones de verano, y ellos regresaban a su casa en el mismo tren al día siguiente.
Un día el niño les dijo a sus papás:
«Ya estoy grande ¿puedo irme solo a la casa de mi abuela?».
Después de una breve discusión los papás aceptaron.
Están parados esperando la salida del tren, se despiden de su hijo dándole algunos consejos por la ventana, mientras Martín les repetía:
«¡Lo sé! Me lo han dicho más de mil veces».
El tren está a punto de salir y su papá le murmuró a los oídos:
«Hijo, si te sientes mal o inseguro, ¡eso es para ti!». Y le puso algo en su bolsillo.
Ahora Martín está solo, sentado en el tren tal como quería, sin sus papás por primera vez.
Admira el paisaje por la ventana, a su alrededor unos desconocidos se empujan, hacen mucho ruido, entran y salen del vagón.
El supervisor le hace algunos comentarios sobre el hecho de estar solo.
Una persona lo miró con ojos de tristeza.
Martín ahora se siente mal cada minuto que pasa. Y ahora tiene miedo.
Agacha su cabeza… se siente arrinconado y solo, con lágrimas en los ojos.
Entonces recuerda que su papá le puso algo en su bolsillo, temblando, busca lo que le puso su padre.
Al encontrar el pedazo de papel lo leyó, en él está escrito:
«¡Hijo, estoy en el último vagón!».
Así es la vida, debemos dejar ir a nuestros hijos, debemos confiar en ellos.
Pero siempre tenemos que estar en el último vagón, vigilando, por si tienen miedo o por si encuentran obstáculos y no saben qué hacer.
Tenemos que estar cerca de ellos mientras sigamos vivos, el hijo siempre necesitará a sus papás.
Puerto Príncipe, 4 dic -Más de 800 haitianas, entre ellas 165 embarazadas, fueron deportadas durante el mes de noviembre desde República Dominicana, reveló hoy la prensa local.
Las autoridades vecinas también devolvieron a 107 niñas desde que se intensificaron en ese país las deportaciones de migrantes ilegales, en medio de la tensa relación diplomática entre ambas naciones y el aumento de la inseguridad en el tercio oeste de la isla La Española, según datos divulgados por el diario Le Nouvelliste.
Santo Domingo endureció los controles migratorios desde finales de octubre y limitó el acceso a los hospitales públicos a las personas indocumentadas, lo cual pone en riesgo a miles de haitianos que viven en ese territorio sin regularizarse.
Agentes de migración incluso ingresaron en las clínicas, sacaron a las gestantes y las condujeron hacia autobuses.
El Ministerio de la Condición Femenina y Derechos de la Mujer expresó su consternación por el trato infligido, el cual calificó de «cacería de nacionales haitianos» y condenó las «deportaciones inhumanas».
Por su parte, la oficina de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en República Dominicana exigió el cese de las devoluciones de gestantes y recordó que las acciones incumplen el proceso establecido en los protocolos y las convenciones internacionales que prohíben la deportación de mujeres embarazadas, lactantes, adultos mayores y enfermos.
También la Comisión Interamericana de Derechos Humanos llamó el martes último al gobierno de Luis Abinader a respetar el principio de no devolución, proteger a las gestantes en movilidad y garantizarles el acceso a la salud. gas/ane
Durante el periodo mayo 2013 a mayo 2020, el ya eliminado Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper) pagó un total de RD$259,515,730 a empleados que no asistieron a la institución, conocidos popularmente como “botellas”.
La auditoría publicada este viernes por la Cámara de Cuentas también se comprobó diferencias en las nóminas físicas subidas al portal del Fonper con las suministradas a las auditorías, lo que muestra una variación de RD$150,517,816.
“Se determinó que las nóminas subidas no presentan la totalidad del personal remunerado y se incluyó un personal que presenta un salario menor al que indican las nóminas físicas”, indica la auditoría publicada este viernes en su página web.
La entidad era dirigida por Fernando Manuel Rosa y Carmen Magalys Medina Sánchez, esta última hermana del expresidente Danilo Medina, quien se desempeñaba como vicepresidenta y directora administrativa. Ambos están implicados en la Operación Antipulpo.
El ejercicio ético_, profesional del periodismo es lo más próximo, al ejercicio del poder político, o es de cualquier otro poder Solo que tenemos roles diferentes en la sociedad.
Los periodistas y medios de comunicación abordamos con responsabilidad y profesionalismo 24/7, los 365 días del año, los problemas fundamentales que afectan la buena marcha del país y los problemas nodales de la humanidad, es decir, que afectan al mundo.
Ese ejercicio responsable del periodismo conlleva la búsqueda de la información fidedigna,chequearla,contrastarla para luego divulgar como un buen servicio público a la sociedad.
El periodismo informativo y su práctica diaria a través del diarismo, el reporterismo es básico para el amplio ejercicio profesional.Se parte de dichos reportes para los análisis y los comentarios de la noticia, para realizar los editoriales, artículos, columnas de opinión y gran parte de las entrevistas y reportajes y del periodismo interpretativo.Pues constituye la realidad,de la cual debemos partir para realizar nuestro trabajo profesional.
Dicho ejercicio periodístico conlleva no solo informar, orientar y educar a la población,sino, también, hacer propuestas de soluciones a los problemas que afectan al país, una provincia, municipio o sector urbano o rural.Y pujar para la aprobación y ejecución de la respuestas a las peticiones de la población.
El periodismo serio y comprometido con la buena marcha de la sociedad vive permanente denunciando los males de la sociedad, para que se corrigan, a los fines de que los ciudadanos vivan una vida en el marco del respeto a sus derechos humanos.
Por un lado el periodismo denuncia los problemas, los analizas y comenta,propone soluciones al gobierno central y municipal vías para resolverlos. Todo en conexión con la sociedad.
Ese ejercicio público de la profesión de periodista coloca al periodismo no en el Cuarto Poder, si no, en el primer poder, porque tiene el respaldo del pueblo.
Por su parte,el poder ejecutivo,o cualquier otro poder del Estado está en el deber de escuchar las demandas del pueblo.Y los medios juegan un papel trascendental en el proceso. Muchas veces,los medios y los periodistas tienen más credibilidad que los funcionarios y el mismo gobierno. Por eso recurren a los mismos.
Los gobiernos llegan con un plan de desarrollo, pero por múltiples razones lo ponen a un lado, hacen a media muchas cosas y las insatisfacciones siguen . De ahí la presión a través de los medios y de periodistas en particular, comprometido con su pueblo.
De modo, que los periodistas somos defensores de nuestras instalaciones,nuestras gentes,de ahí en el poder que ejercen en la sociedad.
Los poderes fácticos están para darle respuestas positivas a los problemas de la sociedad. Los periodistas jugamos nuestro rol de informadores y orientadores públicos. Por eso cada vez más somos muy próximo al poder. Enhorabuena.
El domingo 18 de noviembre de 1973 el profesor Juan Bosch se separó del Partido Revolucionario Dominicano, alegando que la organización que contribuyó a formar en el exilio en 1939, había cumplido su misión histórica; por lo cual se hizo imperativo crear una nueva organización que denominó “Partido de la Liberación Dominicana”, con metodología de trabajo y firmes reglas disciplinarias para completar la obra inconclusa del patricio Juan Pablo Duarte.
La salida de Bosch del PRD trastornó las actividades de los grupos que dentro de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) eran afines a esa entidad histórica, pues una gran parte de sus dirigentes y militantes se involucraron en las actividades de adhesión o de rechazo a la posición del líder político, desarrolladas en el interior de ese alto centro de estudios, en las escuelas públicas, en los locales partidarios o de grupos profesionales y sindicales.
La primera reunión trascendente se llevó a cabo dentro de la antigua casa nacional del partido blanco, en la avenida Independencia esquina Cervantes de la capital, durante la mañana del 19 de noviembre. Allí, con la presencia del profesor Franklin Almeyda Rancier, el buró central del Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD) determinó marchar junto a Bosch hacia la recién formada agrupación política de la bandera morada y la estrella amarilla, porque les era “imposible» implementar en las filas perredeístas el proceso ideológico que se había iniciado.
La resolución fue dada a conocer por su secretario general Félix Ramón Jiménez (Felucho) y defendida por el secretario general de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), Juan Francisco Santamaría De la Cruz, con el fervoroso respaldo de sus compañeros Raúl Bartolomé, Rosa NG Báez, Gustavo Adolfo Montalvo Franco, Miguelina Eusebio, Pedro Sánchez, Leo Pieter, Rafael Valdez, Ramón Cuevas, José Manuel Brito, Carlos Armando Hernández y Cesar Cuevas.
Esa decisión fue impugnada en los organismos de base del FUSD por los jóvenes fieles a las consignas perredeístas, que decidieron luchar en favor de la continuidad del grupo como estructura periférica del partido blanco, orientados por el secretario general del PRD, doctor José Francisco Peña Gómez y los profesores Ivelisse Prats-Ramírez, Facundo Acosta, Luis Lizardo Lasosé, Gumersindo Rosario, Norberto Soto Jiménez y Héctor López Zorrilla, quienes habían creado la corriente magisterial “Salomé Ureña”, para contrarrestar el progreso de sus competidores en la UASD.
El tema del fraccionamiento del FUSD fue debatido el miércoles 21 de noviembre, en la reunión del comité ejecutivo nacional del partido blanco, donde a petición del doctor Peña Gómez, se aprobó encomendar al doctor Abraham Bautista Alcántara, conocido abogado y miembro de ese organismo, la tarea de formar un comité provisional que se encargara del funcionamiento del grupo estudiantil, ya que éste tenía la experiencia de haber sido su secretario general en los años 1967 y 1968.
Así tras varios contactos con estudiantes de las diversas áreas académicas, quedó constituido un equipo de trabajo que realizó su primera reunión en la Facultad de Humanidades de la UASD, presidido por Carlos Bartolomé Lalane Martínez, estudiante de término de arquitectura y exsecretario general del FUSD. Formaban parte de éste, Héctor Rafael Peña Félix (Rijo), Juan José Encarnación Soto, Ramón Armando Carela Abreu, Juan Báez Melo, Lorenzo Sánchez Baret, Wellove Modeste Valerio y Fidias Omar Díaz Santiago.
Sin embargo, ese comité perredeísta no podía soslayar la realidad que indicaba que sus contendientes controlaban de modo absoluto el buró central del FUSD y que, con Santamaría a la cabeza, tenían el dominio de la FED, con la cual pudieron agenciarse la logística que facilitó la realización de una gran asamblea que reveló su señorío en los consejos técnicos de facultades y demás organismos de cogobierno de la UASD.
Luego de ese evento, el 13 de diciembre Lalane y sus compañeros se animaron a realizar uno similar en la facultad de Ciencias Médicas, donde el licenciado Fulgencio Bolívar Espinal Tejada, asesor del grupo, propuso que se preparara un documento que exigiese a las autoridades de la UASD definir el estatus jurídico de la fracción boschista, encabezaba por Felucho Jiménez.
El 16 de enero de 1974, Lalane y Espinal visitaron el despacho del rector, Jottin Cury Elías y le entregaron la hoja contentiva del reclamo formal de los asambleístas del FUSD, que se apoyaban en los estatutos de su organización, aprobados por el “Onceno Congreso Osvaldo Matos”, efectuado en enero de 1970, que estableció el carácter perredeísta del grupo estudiantil y el uso de bandera blanca con el jacho prendío en su boleta electoral. Además de que en su artículo once precisaba que los dirigentes del FUSD sólo podían ser miembros del partido blanco y en el 18 recomendaba la expulsión en caso de violación de esa regla.
Los perredeístas emitieron un segundo documento el 8 de febrero de 1974 que decía que aspiraban a una Universidad que no fuese plataforma de despegue de ideologías, ni de partidos ni de líderes, debido a que podía caer en un territorio de subordinación y disminución de su ejecutoria espiritual cuando se servía a intereses ajenos.
Comisión electoral impide uso del nombre del FUSD
El 28 de mayo de 1974 se reunió la comisión central electoral de la UASD, integrada por los doctores Ramón Andrés Blanco Fernández (presidente), Carlos Temístocles Roa (secretario), Josefina Padilla, el licenciado Federico Lalane José y la ingeniera Mercedes Sabater de Macarrulla, y determinó que ni la fracción peledeísta ni la perredeísta podrían usar el nombre del FUSD en las elecciones del 24 de julio para escoger la dirección de la FED y los delegados a los organismos de cogobierno, aunque podrían participar en dichos comicios con un nombre distinto y reconquistar el grupo en disputa quien obtuviera mayo cantidad de votos.
Esa resolución fue recibida con satisfacción por los defensores de la posición peledeísta y rechazada por los perredeístas y algunos grupos de izquierda, entre los que se encontraban los simpatizantes de Fragua, de la Juventud Comunista (JC) y la Liga de Juventudes Democráticas (LIJUDE), quienes opinaron que “la lucha ideológica y de clases que se desarrolle en cualquier institución o grupo estudiantil no debe ser motivo para que organismos universitarios intervengan en problemas que no sean de su incumbencia ni están calificados para intervenir a favor de uno u otro sector”.
También señalaron que “las contradicciones desatadas en el seno de un grupo estudiantil o de una organización democrática cualquiera deben ser resueltos por esa misma organización y por sus organismos internos competentes, llámense congreso, convención o pleno”.
Unos y otros plantearon la conveniencia de que el rector doctor Hugo Tolentino Dipp, para evitar ruidos innecesarios que pudieran dañar las elecciones del 24 de julio, convocara al Claustro Universitario, para que se discutiera dicha resolución junto a un informe de la Consultoría Jurídica de la UASD, dirigida por el prestante abogado Héctor Cabral Ortega, , que señalaba que “el único grupo que tiene calidad para presentar candidatos tendientes a suplir a los miembros del Claustro, son los del grupo que ha seguido funcionando como Frente Universitario Socialista Democrático, FUSD”.
El informe de la Consultoría Jurídica, divulgado por el periódico Ultima Hora, se refería al hecho de que una de las fracciones había asumido la estrategia política boschista sobre la liberación nacional y en su reciente congreso, sus 115 delegados aprobaron participar en las elecciones del 24 de julio con el nombre de Frente Estudiantil de Liberación (FEL), con el eslogan “Antes FUSD, ahora FEL”. Es decir, que sólo los universitarios perredeístas continuaron aferrados a la filosofía socialdemócrata de su grupo.
Por ello dicho informe apuntó que “los miembros del grupo que se separó del FUSD, lamentablemente tendrán que aguardar su reconocimiento y legalización para los fines electorales”.
El Claustro y la puja electoral
La reunión del Claustro Universitario se llevó a efecto durante la mañana del 29 de junio de 1974 en el aula magna de la UASD, con un quórum precario de una matrícula de mil 68 miembros entre maestros y alumnos y en medio de la persistente denuncia de los perredeístas, desde el día 25 anterior, de que los profesores del PLD se habían propuesto boicotearlo, para que no se debatiera el alegado informe de la Consultoría Jurídica de la UASD y pudiera reconsiderar la arbitraria resolución de comisión electoral impidiéndole usar el uso del nombre del FUSD, que a su juicio violaba el estatuto orgánico de la UASD y no tenía precedente en la historia electoral universitaria.
Esta reunión refrendó la decisión de la comisión electoral en gran medida por la prisa que tenían los participantes en realizarla por la precariedad del quórum, debido a que los profesores y estudiantes más interesados en el debate de aquella agenda, eran los militantes de ambos bandos. Según declaró a la prensa Rubén Montás Domínguez, dirigente del FEL, todos sus delegados, 133 de los 150 electos en la boleta del FUSD, estuvieron presentes.
El resultado de esta actividad forzó a los perredeístas a realizar su congreso, con la destacada participación el licenciado Hatuey De Camps Jiménez, exlíder del FUSD y secretario general de la FED, quien hizo aprobar por unanimidad la participación del grupo en las elecciones del 24 de julio de 1974 con el nombre provisional de Frente Estudiantil Sagrario Ercira Díaz (FESED) y llevando como emblema el puño y la rosa de la bandera de los socialistas democráticos.
Luego, a sugerencia del estudiante de historia, Eligio Gabriel Serrano García, fue escogido como candidato a la secretaría general de la FED el bachiller Fidias Omar Díaz Santiago, estudiante de medicina; y a los demás puestos directivos del gremio, José Rojas, Henry Blanco Castillo, Rafael Ulises Castillo, Danilo Domínguez, Nita Adames, Carlos Lalane Martínez, Iván Grullón Fernández, Nelson Díaz Casado, Juana Campusano y Eligio Gabriel Serrano García. También fueron seleccionados los aspirantes a delegados ante el Consejo Universitario: Iván Grullón Fernández, Rafael Castillo, Héctor Peña Féliz, Armando Carela, Pedro Torres de la Paz, William Antonio Rodríguez y María del Valle.
Por su parte, el FEL llevó como candidatos a la FED a los bachilleres Gustavo Adolfo Montalvo Franco, Juan Francisco Santamaría, Rafael Valdez, Julio César Tejeda, Nápoles Andújar, Juan López, Marino Collado, Manuel Herrera y Félix Ramón Jiménez. Y al Consejo Universitario a Juan Francisco Santamaría, Rafael Estévez Rochet, Rubén Montás Domínguez, Manuel Saleta, Félix Ramón Jiménez y Efrén Zapata.
Ambos grupos pujarían por ganar el derecho a utilizar el nombre de Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD), del cual surgieron con la escisión del partido blanco y la formación del PLD.
El FESED escogió como su área principal de campaña electoral la Facultad de Ciencias Médicas, instalando en la explanada su centro de operaciones y una caseta de bambú con un magnífico equipo de sonido y una cabina con consola de audio, monitoreada por los locutores Juan José Encarnación, Milqueya Corporán y Eladia Sondina Medina, quienes coreaban las consignas: “Acuerdo de Santiago, correcto y combativo”, “El boschismo está derrotado”, y difundían el himno perredeísta, música marcial y las canciones de contenido social en las voces de Ramón Leonardo, Manuel de Jesús y Expresión Joven, Los Guaraguaos, Noel Nicola y Silvio Rodríguez. Además de presentar de manera constante a los líderes de la organización estudiantil.
De su lado, el FEL instaló la denominada “Ciudad de la Alegría” entre las facultades de Ingeniería y Ciencias
Económicas y Sociales, operando en ese espacio un parque de diversiones, con la estrella giratoria, los caballitos, los carritos, globos, confettis, sala de cine, una exposición de libros de Bosch y miles de banderas.
A esa novedosa y original manera de hacer campaña, el FEL agregó una especie de servicio militar obligatorio dirigido por el doctor Diomedes Mercedes, miembro del comité central del PLD, quien constituyó varios pelotones de jóvenes que desfilaban por todo el campus universitario de manera ordenada, con camisas, pantalones y gorras de color fuerte azul, enarbolando el eslogan: “Ser peledeísta es ser un soldado, consciente, valiente y disciplinado”. A ritmo del compás de los tambores.
Sin embargo, los perredeístas se impusieron el 24 de julio sobre sus rivales y recuperaron el nombre del FUSD en disputa, con una votación de 3 mil 372 votos del FESED sobre 2 mil 587 del FEL, para una diferencia de 785.
De esa manera, los perredeístas colocaron en la FED a Fidias Omar Díaz Santiago y a José Rojas; en el Consejo Universitario a Rafael Ulises Castillo Guerrero y consiguieron en el Claustro 101 puestos de un total de 458, mientras el FEL logró 76.
En un relato posterior continuaré con el proceso electoral de 1974, con los pormenores del ascenso a la cima del movimiento estudiantil del bachiller Roberto Santana Sánchez.
En la República Dominicana al igual que la mayoría de las naciones, la seguridad de los mandatarios es muy estricta: decenas de hombres armados y entrenados para eliminar cualquier amenaza.
En el caso de Luis Abinader el número de agentes y equipos a su alrededor han sido engrosados en los últimos días, lo que coincide con los eventos de la inseguridad en Haití y y las detenciones de oficiales de alto rango acusados de corrupción, que antes pertenecían al Cuerpo Especializado de Seguridad Presidencial (Cusep).
Aparte de los agentes de (Cusep), a los cordones en las rutas del presidente se han añadido miembros de la Policía, de tránsito y de la Comisión Militar y Policial. En los encuentros también se han sumado miembros del ejército equipados con instrumentos para búsqueda de explosivos.
Homero Figueroa, director de Comunicación y vocero de la Presidencia, indica que el reforzamiento de la seguridad se debe a simple rutina y que no hay razones particulares para hacerlo.
El los últimos días el presidente Abinader ha agotado una agenda apretada visitando algunas provincias y diciendo presente en varias actividades, como inauguraciones, primer palazo y rolazo, reuniones y almuerzos.
Solo ayer jueves el mandatario asistió a once actividades, entre ellas, donó sangre durante la apertura del Homocentro Nacional. También visitó dio el primer picazo para dar apertura a la construcción de viviendas en el sector Las Marinas, entre otras.
Para este viernes desarrollará una amplia agenda en la región Este del país, donde sostendrá encuentros con el sector empresarial, agropecuario, dará varios picazos de obras y culminará con una cena de gala, en la Asamblea General de Municipios. Los lugares que visitará este viernes son Punta Cana y El Seibo.
Entre las adquisiciones del general Celin Rubio Terrero, director del Cusep, están dos perros entrenados en Miami, se instaló en el Palacio un equipo de comunicación autónoma por si los tradicionales fallan, y aunque Abinader no suele andar por agua, pero también se añadieron buzos al equipo de centinelas del mandatario, según la rendición de cuentas de la institución.
Cuando se mueve por el Gran Santo Domingo, la avanzada dispone medidas hasta una hora antes en las vías de la ruta, lo que inquieta a los transeúntes, debido a que los acostumbrados tapones se alargan al triple.
Y una vez en las actividades, se colocan varios cercos de agentes, y cada persona es registrada previamente.
Otra acción de seguridad es que en las reuniones que organiza el mandatario con sus ministros y directores, así como las juntas de vecinos, cada persona debe dejar su celular en la puerta y recogerlo a final de la asamblea.
Periodistas y seguridad, un “pleito” de nunca acabar En la casa de Gobierno, hay un protocolo que cuando el jefe de Estado sale o camina a su despacho nadie, ni los empleados, pueden estar en los pasillos.
Los periodistas que cubren el Palacio, conscientes de esas normas, van a esa fuente con la orden de conseguir la última información del presidente. De igual manera, los agentes que vigilan la casa de Gobierno tienen el mandato de evitar el flujo de persona por ciertas áreas.
Estos choques de órdenes a veces provocan fricciones, debido a que los agentes quieren acordonar a los periodistas en una zona que les impide trabajar.
El último incidente seguridad-prensa fue en la reunión de este jueves de Abinader con los motoconchistas. Dos periodistas fueron impedidas de entrar al Salón Las Cariátides sin razón alguna, pese a estar debidamente depuradas y con credenciales.
A raíz de las declaraciones del director general de la Policía Nacional, mayor general Eduardo Alberto Then, en relación a que este no aceptará en la institución agentes que sean hijos de madres solteras, las críticas no se ha hecho esperar en las redes
“En la policía del gobierno del cambio no admiten a los hijos de machepa, por más honestos y preparados que sean, hasta aquí solo quieren a los popis, una categorización de ciudadanos”, colgó en su cuenta de Twitter el senado por la Provincia Elías Piña, Iván Lorenzo.
“La autora es periodista, pasada presidente del CDP”
Los periodistas además, de defender la democracia, las libertades públicas, los derechos humanos, la buena marcha de nuestras instituciones y del país, también, tenemos el deber y la obligación de defender nuestra soberanía nacional , nuestro suelo patrio, nuestro terruño, como lo hicieron los trinitarios, Gregorio Luperón y otros patriotas que la historia registra en cada época del desarrollo del país. Esos elementos son claves para una sociedad y para el periodismo en particular.
El problema no es asumir una posición antihaitiana o prohaitiana, es simplemente, una posición dominicana, duartiana, trinitaria en defensa de lo nuestro. Eso es totalmente legítimo.
Si los dominicanos no defendemos la frontera, como protección a nuestra soberanía nacional, ¿quién o quiénes lo harán? Esa tarea es nuestra,como siempre ha sido.
Es mucha la sangre derramada y el sacrificio asumido para tener hoy un país libre e independiente. No creemos en protectorado ni dependencia de nadie. Somos un pueblo que amamos nuestro terruño y hay que defenderlo como lo hicieron los padres de la patria, todos los trinitarios, los restauradores y los patriotas defensores de nuestro país de todos los tiempos.
Cada quien en su lado. Somos pueblos con idiosincrasia diferente. La solidaridad humana y social eso no está en cuestionamiento, pues en eso pasamos la nota con más de 100 los dominicanos.
El asunto es que los haitianos tienen que ponerse de acuerdo allá, y crear las condiciones para convertir ese país en un lugar habitable, con respeto y consideración entre todos. Con una economía que satisfaga las necesidades de ese pobre pueblo que los oligarcas haitianos lo soltaron en banda. Y no quieren compromisos. Pero si, pretenden que el gobierno dominicano cargue con ese gran peso y la comunidad internacional, bien defendamos nuestro país, que es nuestra casa grande. Enhorabuena.
