Hay momentos en la vida política en los que resulta necesario hacer una pausa y
comparar gestiones, no desde el fanatismo ni desde las simpatías personales, sino desde
los resultados y la experiencia de quienes han vivido de cerca cada proceso.
En el caso del Consulado Dominicano en Nueva York, considero necesario analizar un
antes y un después de la llegada de Jesús “Chu” Vásquez, particularmente cuando se
compara su gestión con la de Eligio Jáquez.
Debo comenzar haciendo una aclaración: nunca fui simpatizante de la gestión de Eligio
Jáquez mientras estuvo al frente del Consulado. Por el contrario, fui uno de sus críticos
y, en determinados momentos, enfrenté públicamente decisiones que consideraba
perjudiciales para los compañeros del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Sin embargo, ser crítico de una gestión no significa perder la capacidad de reconocer sus
aspectos positivos cuando se hace una comparación.
Y es precisamente ahí donde, desde mi punto de vista, aparece una diferencia
importante: Eligio Jáquez mostró mayor sensibilidad hacia los compañeros del partido y
una mayor disposición a atender sus necesidades, mientras que durante la actual gestión
de Chu Vásquez se ha generado un creciente sentimiento de inconformidad entre
sectores del perremeísmo de Nueva York.
Uno de los puntos que más preocupa a los compañeros es la situación de quienes fueron
desvinculados de sus puestos. Según lo que hemos observado y denunciado, 46
compañeros vinculados al partido fueron cancelados, muchos de ellos personas que
dependían de esos ingresos para sostener a sus familias.A esto se suman las quejas relacionadas con reducciones salariales, dificultades para
acceder a determinados servicios y lo que algunos empleados describen como un
ambiente laboral de presión e incertidumbre.
También preocupa la percepción de que el Consulado ha reducido o cerrado algunas
oficinas y servicios, mientras los usuarios continúan enfrentando dificultades y costos
que consideran elevados. Si una institución pública existe para servir a los ciudadanos,
cualquier cambio que afecte la calidad, rapidez o accesibilidad de sus servicios debe ser
explicado con transparencia.
Pero hay algo que resulta todavía más contradictorio para muchos compañeros: después
de la salida de decenas de miembros del partido, se habla de nuevos nombramientos en
posiciones consulares.
La pregunta que surge es sencilla: ¿cómo se puede justificar la salida de tantos
compañeros mientras, al mismo tiempo, se contemplan nuevos nombramientos?
No se trata de pedir privilegios partidarios. Se trata de exigir coherencia, sensibilidad y
responsabilidad política.
Un compañero que pierde su empleo no pierde solamente un salario. Detrás de ese
puesto hay una familia, una renta, compromisos económicos y, muchas veces, años de
trabajo y sacrificio.
Por eso sostengo que hoy debemos mirar la realidad sin prejuicios.
Si antes fui crítico de Eligio Jáquez y hoy considero que su gestión fue superior en
determinados aspectos, no es por sentimentalismo ni por intereses personales. Es
porque la comparación de las experiencias permite llegar a conclusiones diferentes.
Durante la gestión de Jáquez hubo también errores, decisiones cuestionables y
enfrentamientos políticos. Pero, desde mi perspectiva, existía una mayor preocupación
por mantener el vínculo con los compañeros del partido y atender sus inquietudes.
Hoy, en cambio, existe una percepción de distanciamiento entre el Consulado y una
parte importante de la dirigencia y militancia del PRM en Nueva York.
Y eso debe preocuparnos.
Un gobierno no puede olvidarse de quienes trabajaron para llevarlo al poder. Los
funcionarios pasan, pero el partido, sus militantes y las comunidades permanecen.
Por eso, aunque fui contrario a muchas de las actuaciones de Eligio Jáquez cuando
estuvo en el Consulado, hoy debo reconocer que, frente a la situación que muchos
compañeros dicen estar viviendo actualmente, aquella gestión puede ser vista por
algunos como un verdadero paraíso en comparación con la actual.Mi posición no nace de un cambio de simpatía política. Nace de una comparación.
Y quiero dejar algo claro: quien escribe estas líneas fue uno de los que enfrentó a Eligio
Jáquez cuando entendió que estaba actuando en contra de los intereses de los
perremeístas.
Por tanto, si hoy hago una valoración favorable de algunos aspectos de aquella gestión,
lo hago precisamente porque creo que la crítica debe ser objetiva, venga de donde
venga.
El PRM en Nueva York necesita recuperar la comunicación con sus compañeros, escuchar
sus reclamos y garantizar que las decisiones que se tomen desde el Consulado sean
transparentes, coherentes y sensibles.
Porque al final, más allá de los nombres de los funcionarios, lo que debe importar es el
respeto a los empleados, a los compañeros del partido y, sobre todo, a la comunidad
dominicana que utiliza los servicios consulares.
Ese es el verdadero antes y después.
También la UASD logró fabricar dispositivos de agregación de peces utilizando el sargazo. Se trata de una alternativa que plantea una tecnología verde para la pesca.
Recuerdo su imagen recurrente en la primera plana de los periódicos, siempre a la cabeza de aquella peligrosa actividad. Se situaba en la primera fila, dando la cara junto a la extinta dirigente de Fragua, Emma Tavárez Justo, y los principales directivos de su grupo, el Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD). Allí también convergen el Bloque Revolucionario Universitario Camilista (BRUC), el Comité Universitario Julio Antonio Mella (CUJAM), la Juventud Comunista y el recién creado Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS).
En ese mismo año fue electo secretario general de la FED y, en 1970, su gestión al frente del movimiento estudiantil pasó la prueba de una apretada reelección en unos comicios sumamente reñidos. En ese escenario, una masa de estudiantes que votaba por primera vez en la universidad le dio su respaldo. Estos jóvenes se integraron activamente al FUSD, enarbolando la bandera blanca, empuñando el jacho prendido y haciendo causa común con los perredeístas de la UASD, entre quienes destacaban Pedrito Sánchez, Miguel Antonio De Camps, Fulgencio Espinal, Lorenzo Flores, Carlitos Lalane Martínez, Julio César Martínez, Rubén y Juan Temístocles Montás. Durante el proceso, el doble rayado en las boletas generó confusión en muchos electores debido a la alianza entre los grupos rivales Fragua y FEFLAS, quienes habían conformado la denominada «Unidad de Acero, Fragua-Flavio Suero».
En 1973, al culminar sus estudios, De Camps se vio precisado a regresar de Europa para incorporarse al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Este organismo, compuesto por 17 miembros, había quedado escindido tras la salida de su presidente, el profesor Juan Bosch, y de una parte de sus dirigentes, incluidos los de la UASD. Junto al doctor José Francisco Peña Gómez, Hatuey asumió la tarea de rescatar la organización y evitar una estampida a nivel nacional causada por el impacto del discurso de Bosch, quien afirmaba que el PRD ya había cumplido su misión histórica. Esta ruptura dividió también al FUSD, cuya casi totalidad de dirigentes respaldó al entonces líder máximo.
En esta gesta recibió la mano solidaria de destacados profesores como Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez, Leopoldo Espaillat Nanita, Rafael Eugenio Sánchez Consuegra, Facundo Acosta, Héctor López Zorrilla, Samuel Lewis, Elpidio Ramírez, Luis Lizardo Lasocé, Ligia Leroux, Sérvulo Natera, Gumersindo Rosario y su primo Nolberto Luis Soto. También se sumaron sus entrañables compañeros de lucha Fulgencio Bolívar Espinal y Carlos Lalane Martínez, y su propia familia, encabezada por sus hermanos Ivelisse y Víctor (estudiantes de Arquitectura) y Ana De Camps (de Humanidades).
Fue ahí que surgió el nombre de Fidias Omar Díaz Santiago —hermano de la mártir estudiantil y dirigente del FUSD, Sagrario Ercira Díaz Santiago— para postularlo a la secretaría general de la FED en la boleta de un nuevo grupo bautizado como Frente Estudiantil Sagrario Ercira Díaz (FESED). Para el Consejo Universitario se eligió como candidato al bachiller Iván Grullón Fernández, quien cuatro décadas más tarde se convertiría en rector de la UASD. Su suplente fue Rafael Ulises Castillo Guerrero, secretario de organización del FESED, quien asumió la titularidad tras la victoria debido a que Grullón marchó a Europa a realizar un posgrado.
Hatuey De Camps, junto a la licenciada Yvelisse Prats-Ramírez, el arquitecto Espaillat Nanita y quien escribe, en representación del FUSD, visitaron al doctor Cury en su residencia del Malecón, cerca del Auditorio Eugenio María de Hostos. Aunque le ofrecieron el respaldo de su candidatura, Cury rehusó el ofrecimiento y recomendó en su lugar apoyar al doctor Guarocuya Batista del Villar, quien ya sumaba las simpatías de profesores de izquierda y del Frente Estudiantil Flavio Suero. Más adelante se supo que el doctor Cury no deseaba volver a los rigores de la política universitaria debido al excelente momento económico que vivía con su bufete de abogados.
