DIEZ AÑOS SIN HATUEY DE CAMPS: MEMORIA DE UN LÍDER ESTUDIANTIL.

 

Crònica:

Sebastián del Pilar Sánchez

Vimos a Hatuey De Camps por primera vez en 1970, en el local de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), ubicado en el área del Alma Máter de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Era el líder estudiantil del momento, rodeado de una aureola de héroe por acoplar de manera exitosa la lucha nacional por el «Medio Millón» a favor de la academia. Logró esto mediante la acción unitaria de los grupos universitarios en continuas movilizaciones de masas, bajo la orientación del Comité Central Coordinador (Triple C) Flavio Suero, que presidió en 1969.

Recuerdo su imagen recurrente en la primera plana de los periódicos, siempre a la cabeza de aquella peligrosa actividad. Se situaba en la primera fila, dando la cara junto a la extinta dirigente de Fragua, Emma Tavárez Justo, y los principales directivos de su grupo, el Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD). Allí también convergen el Bloque Revolucionario Universitario Camilista (BRUC), el Comité Universitario Julio Antonio Mella (CUJAM), la Juventud Comunista y el recién creado Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS).

En ese mismo año fue electo secretario general de la FED y, en 1970, su gestión al frente del movimiento estudiantil pasó la prueba de una apretada reelección en unos comicios sumamente reñidos. En ese escenario, una masa de estudiantes que votaba por primera vez en la universidad le dio su respaldo. Estos jóvenes se integraron activamente al FUSD, enarbolando la bandera blanca, empuñando el jacho prendido y haciendo causa común con los perredeístas de la UASD, entre quienes destacaban Pedrito Sánchez, Miguel Antonio De Camps, Fulgencio Espinal, Lorenzo Flores, Carlitos Lalane Martínez, Julio César Martínez, Rubén y Juan Temístocles Montás. Durante el proceso, el doble rayado en las boletas generó confusión en muchos electores debido a la alianza entre los grupos rivales Fragua y FEFLAS, quienes habían conformado la denominada «Unidad de Acero, Fragua-Flavio Suero».

Poco después de esa discutida victoria, Hatuey marchó hacia Europa para realizar un doctorado en Filosofía y Letras en la Universidad Complutense de Madrid. La FED quedó entonces en manos de su compañero de lucha, Fulgencio Espinal, hasta que, por una decisión del profesor Juan Bosch, el grupo estudiantil fue suspendido para reorientarlo bajo un nuevo liderazgo encarnado por los bachilleres Juan Francisco Santamaría de la Cruz, Felucho Jiménez, Gustavo Montalvo y Juan López.

El regreso de Europa y el rescate del FUSD

En 1973, al culminar sus estudios, De Camps se vio precisado a regresar de Europa para incorporarse al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Este organismo, compuesto por 17 miembros, había quedado escindido tras la salida de su presidente, el profesor Juan Bosch, y de una parte de sus dirigentes, incluidos los de la UASD. Junto al doctor José Francisco Peña Gómez, Hatuey asumió la tarea de rescatar la organización y evitar una estampida a nivel nacional causada por el impacto del discurso de Bosch, quien afirmaba que el PRD ya había cumplido su misión histórica. Esta ruptura dividió también al FUSD, cuya casi totalidad de dirigentes respaldó al entonces líder máximo.

A su regreso, De Camps se reintegró a las labores universitarias, esta vez como catedrático de Historia en la Facultad de Humanidades. Asumió el reto de reconstruir el FUSD con el auxilio de valiosos universitarios —profesores, estudiantes y empleados— comprometidos a trabajar día y noche por el restablecimiento de la entidad, hasta devolverle su condición de una de las principales fuerzas estudiantiles.

En esta gesta recibió la mano solidaria de destacados profesores como Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez, Leopoldo Espaillat Nanita, Rafael Eugenio Sánchez Consuegra, Facundo Acosta, Héctor López Zorrilla, Samuel Lewis, Elpidio Ramírez, Luis Lizardo Lasocé, Ligia Leroux, Sérvulo Natera, Gumersindo Rosario y su primo Nolberto Luis Soto. También se sumaron sus entrañables compañeros de lucha Fulgencio Bolívar Espinal y Carlos Lalane Martínez, y su propia familia, encabezada por sus hermanos Ivelisse y Víctor (estudiantes de Arquitectura) y Ana De Camps (de Humanidades).

Recuperar el FUSD era un objetivo sumamente difícil debido a que el rector de la universidad en ese momento, Hugo Tolentino Dipp, estaba parcializado con Bosch y el naciente Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Sin embargo Hatuey, hombre firme y gran táctico político, decidió echar el pleito al advertir la posibilidad real de vencer a los «boschistas» en los siguientes comicios estudiantiles.

La gran batalla por la reconquista de la FED

Fue ahí que surgió el nombre de Fidias Omar Díaz Santiago —hermano de la mártir estudiantil y dirigente del FUSD, Sagrario Ercira Díaz Santiago— para postularlo a la secretaría general de la FED en la boleta de un nuevo grupo bautizado como Frente Estudiantil Sagrario Ercira Díaz (FESED). Para el Consejo Universitario se eligió como candidato al bachiller Iván Grullón Fernández, quien cuatro décadas más tarde se convertiría en rector de la UASD. Su suplente fue Rafael Ulises Castillo Guerrero, secretario de organización del FESED, quien asumió la titularidad tras la victoria debido a que Grullón marchó a Europa a realizar un posgrado.

Recuerdo con nostalgia y alegría a quienes dieron el frente junto a Hatuey y el FUSD en aquella gran batalla: la recia figura morena del doctor Pedro Torres de la Paz en la Facultad de Ciencias Médicas; a Wellove Modeste Valerio discurseando en los pasillos de la Facultad de Ciencias Jurídicas; y la gracia tierna de mi buena amiga Gertrudis Aguasanta Batista en Humanidades, colaborando junto a Juan José Encarnación Soto, Juan Báez (esposo de Juany Uribe y directivo de la Librería La Trinitaria), Luis Eludis Pérez y Milqueya Corporán.

También evoco la figura de una joven estudiante de Medicina, apodada Teté, que fungió como locutora en la caseta de promoción del FESED y luego pasó por el programa radial Tribuna Democrática; a Juana Campusano y el Chino Ng en Ciencias Médicas; a María del Valle; a Héctor Peña Rijo; al extinto Lorenzo Sánchez Baret en Ciencias Jurídicas y a William Rodríguez y José Flores en Agronomía.

A esta legión de compañeros se sumaron José Rojas, Osiris de León, Eladia Medina (Sondina), Julio Guevara, Martha Mayi, Pedro Pablo Cepeda, Álvaro Díaz, Aníbal Amparo García, Venancio Alcántara Valdez, Daniel Vizcaíno, Armando Carela, Nurys Miqui, Tiburcio Perdomo, Eligio Gabriel Serrano García y su esposa Martha, Leovigildo Bello, Antonio Fermín (El Pesao), Frank Bencosme Camacho, William Ottenwalder, Sulpicio Medina, Atilas Pérez Vólquez, Pericles Medina, Rafael Peralta Romero e Hilda Cabrera. Asimismo, se integraron nuevos bachilleres que ingresaban al Colegio Universitario, como Henry Blanco, Bernardina Félix, Mercedes Rodríguez, Iluminada Rafaela Santos (Fellita), Sergio Reyes, Fausto Herrera Catalino, Fabio Ruiz, Aquiles Manzanillo y Milcíades Noboa.

Gracias a la sabiduría de Hatuey y al esfuerzo colectivo se ganó aquella batalla con 3 mil 600 votos, superando ampliamente a sus adversarios, quienes pretendían adueñarse de las siglas del FUSD para transformarlo en el Frente Estudiantil de Liberación (FEL). Este grupo, que llevó como candidato a la secretaría general de la FED a Gustavo Montalvo, quedó relegado al cuarto lugar.

Estrategias y alianzas en la política universitaria

Con su asesoría, se continuó librando batallas con bríos renovados. En 1975 se sumó el carisma mediático del poeta Tony Raful, a quien Hatuey había incorporado a Tribuna Democrática para luego postularlo en las elecciones estudiantiles del siguiente año. Así se alcanzaron dos puestos directivos en la FED, ocupados por Raful y el autor de estas líneas, quien además se insertó en el Consejo Universitario como suplente del miembro titular ganador, el bachiller Rafael Ulises Castillo Guerrero.

La siguiente gran prueba política ocurrió durante la elección del rector de la UASD en 1976. Los perredeístas no tenían un candidato propio e inicialmente pensaron en escoger al propio Hatuey por su enorme prestigio y su condición de profesor de Historia. Al consultársele, él razonó que era más conveniente respaldar al exrector Julio César Castaños Espaillat o al doctor Jottin Cury, quien ya había dirigido la universidad antes que el doctor Tolentino Dipp con el apoyo de organizaciones de izquierda.

Hatuey De Camps, junto a la licenciada Yvelisse Prats-Ramírez, el arquitecto Espaillat Nanita y quien escribe, en representación del FUSD, visitaron al doctor Cury en su residencia del Malecón, cerca del Auditorio Eugenio María de Hostos. Aunque le ofrecieron el respaldo de su candidatura, Cury rehusó el ofrecimiento y recomendó en su lugar apoyar al doctor Guarocuya Batista del Villar, quien ya sumaba las simpatías de profesores de izquierda y del Frente Estudiantil Flavio Suero. Más adelante se supo que el doctor Cury no deseaba volver a los rigores de la política universitaria debido al excelente momento económico que vivía con su bufete de abogados.

Hatuey fue también el artífice del triunfo del doctor Antonio Rosario en las reñidas elecciones universitarias de 1979. El FUSD lo escogió como su candidato a pesar de las intensas gestiones del doctor Peña Gómez para que se postulara al doctor Tolentino Dipp, quien ya mostraba cierta aproximación al partido. Cabe destacar que en las primeras rondas de ese proceso electoral, el candidato original de los perredeístas fue el doctor José García Ramírez, escogido por su exitoso desempeño como decano de la Facultad de Ciencias Médicas y por su excelente relación con Hatuey De Camps, quien acostumbraba visitarlo en su apartamento del ensanche Evaristo Morales para establecer la estrategia a seguir en la reunión electiva del Claustro Universitario.

Al final de aquellas extensas jornadas, Hatuey acostumbraba a detenerse en su automóvil Peugeot 504 en la calle Rafael Augusto Sánchez, esquina Dr. Defilló (ensanche Quisqueya), en la residencia del periodista Víctor Manzueta, subjefe de redacción del periódico El Sol. Allí se llevaba a cabo una tertulia de profesionales de la prensa en la que Hatuey participaba activamente, aunque jamás consumía bebidas alcohólicas porque le provocaban fuertes dolores de cabeza. En ese espacio disfrutaba del fino humor de don Fermín Arias Belliard y de los agudos razonamientos sobre la realidad social dominicana expuestos por Eulalio Almonte Rubiera (Lalo), director de Notitiempo; José Jiménez Belén y, ocasionalmente, Chico Despradel, columnista de El Sol.

CUIDEMOS AL PRM.

  

SIGUEN LAS DESVINCULACIONES EN EL

CONSULADO DOMINICANO DE NUEVA YORK.

Por Ramón Valdez . Chngó

Continúan las desvinculaciones de dirigentes del Partido Revolucionario Moderno en el

Consulado Dominicano de Nueva York. En esta ocasión, fue desvinculado el

compañero Diógenes de los Santos, vicepresidente de la Región Manhattan Sur.

Resulta preocupante la manera en que se están realizando estas cancelaciones: se envía

al empleado a disfrutar de sus vacaciones y, cuando regresa, es sorprendido con la

noticia de su desvinculación.

La semana pasada también fue desvinculado el compañero Minier, quien se

desempeñaba como encargado de Archivo. Un hombre responsable, dedicado y

entregado por completo a realizar un buen trabajo hasta el último día de sus funciones.

¿Quién detendrá esta situación que está debilitando y desarticulando al Partido

Revolucionario Moderno en la Seccional de Nueva York?

Cada día recibimos una nueva y desagradable sorpresa. Las autoridades nacionales del

PRM deben intervenir, investigar lo que está ocurriendo y escuchar a los dirigentes que

trabajaron incansablemente para llevar al partido al poder.Los principales dirigentes del PRM en Nueva York, Julio César Mateo (Yulin),

presidente, y Jhon Sánchez, secretario general, también deben asumir su responsabilidad

política frente a esta situación. Con su silencio y permisividad, han permitido que

continúen los inconvenientes y las decisiones que tanto daño les están causando a

nuestros compañeros y al partido.

El silencio de Julio César Mateo (Yulin) y Jhon Sánchez ante todas estas situaciones los

hace políticamente corresponsables. Quien guarda silencio frente al maltrato de sus

compañeros y no defiende las bases que representa termina avalando, por acción u

omisión, las decisiones que están debilitando al PRM en Nueva York. Las bases

necesitan dirigentes que den la cara, rindan cuentas y defiendan sus derechos.

En la última reunión con el señor cónsul, se presentaron ellos solos, a pesar de que

previamente se había escogido una comisión para acompañarlos y participar

conjuntamente en ese encuentro. ¿Por qué dejaron fuera a la comisión? ¿Qué se habló y

cuáles fueron los acuerdos alcanzados? Los dirigentes y las bases merecen transparencia

y respeto.

¿Cómo se puede premiar una gestión tan cuestionada sin antes investigar las numerosas

denuncias y escuchar a los dirigentes afectados?

¡Ya basta de maltratar y abandonar a las bases del PRM en Nueva York!

HE DICHO.

Si elecciones presidenciales fueran el domingo habría segunda ronda.

 

Danilo Cruz Pichardo

Hay una politóloga dominicana que acude a entrevistas televisivas y profetiza que el PRM ganaría en el 2028 y también en el 2032. La pregunta que surge de inmediato es la siguiente: ¿Es posible realizar un análisis político con miras a esos futuristas eventos comiciales, proyectando a algún ganador? Imposible. La política es dinámica y suele evolucionar constantemente, razón por la que cada proceso resulta ser diferente al anterior.

No se puede anticipar lo que pasaría en un espacio de un año y nueve meses. Mucho menos lo que ocurriría para mayo de 2032.

Si el certamen para la escogencia del presidente y vicepresidente de la República se llevara a cabo el próximo domingo, sí es posible plantear hipótesis que descansen en una serie de argumentos, algunos de los cuales irrefutables, que permitan arribar a conclusiones valederas, aproximándose a eventuales resultados, por lo menos en lo inherente a la primera ronda electoral. Las estadísticas finales de una segunda dependerían de la inclinación de las organizaciones descartadas.

El electorado dominicano tiene la peculiaridad de escoger a su jefe de Estado en una sola ronda. De ocho torneos presidenciales celebrados, desde que se introdujo la mayoría absoluta en la reforma constitucional de 1994, solo en una ocasión se requirió balotaje y fue precisamente en su primer experimento, es decir en 1996, cuando Leonel Fernández ganó a Peña Gómez por una diferencia de 2.5%.

A partir del 2000, en nuestro país, todas las contiendas se han definido en una vuelta, lo que contrasta con el grueso de las naciones del continente, donde los sufragios se distribuyen en múltiples opciones y las dos más votadas pasan a una segunda fase de votación.

Reamente no es posible anticipar resultados para el 2028, porque si bien es cierto que el PRM aparece como puntero en la mayoría de las encuestas, pero es con porcentajes que oscilan entre el 26% y el 34%, seguido muy de cerca por la Fuerza del Pueblo, que ha estado marcando entre el 23% y el 29%, mientras, finalmente, el PLD oscila entre el 15% y el 23%. Inclusive el PRD ha estado obteniendo entre el 2% y el 4%.

De esas estadísticas se pueden sacar las siguientes conclusiones: el sistema de partidos sigue siendo fuerte en República Dominicana, hay un escenario de segunda vuelta, el PRM ha perdido más de 25 puntos con relación a los cómputos de 2024, donde alcanzó un 57%, pero al ritmo que ha ido perdiendo apoyo popular ni siquiera se puede asegurar que pase a una segunda vuelta electoral para el 2028. Naturalmente, nunca un partido de gobierno se puede subestimar, máxime en nuestro país, donde el oficialismo suele hacer uso y abuso de los recursos estatales.

Ahora bien, si las elecciones se realizan el domingo venidero el PRM tiene su pase asegurado al balotaje, al igual que la Fuerza del Pueblo. Sería un hecho que pone a prueba, definitivamente, el nivel de hostilidad entre Leonel Fernández y Danilo Medina, dos discípulos de Juan Bosch que no tienen diferencia política, aunque sí de carácter personal desde que el PLD se dividió a raíz de las primarias del 6 de octubre de 2019, fecha en que todavía encabezaba las encuestas de opinión.

El PLD, antes de la división de octubre de 2019, estaba mucho mejor posicionado que lo que está el PRM hoy día. En aquella oportunidad apenas faltaba 8 meses para el certamen comicial, pero la ausencia de reglas internas claras y entendimiento en su liderazgo colegiado provocaron la derrota de 2020, lo que confirma la tesis de que ningún triunfo es seguro hasta que no se gana. Nadie puede predecir la forma en que evoluciona la política.

En este trabajo dejo establecido que es posible hacer análisis sobre eventos cercanos, sobre todo si las características y circunstancias están definidas, lo que no ocurre para el 2028. No se sabe si se queda el PRM en el poder mediante una enorme repartición de prebendas a los electores o, en su defecto, gana la Fuerza del Pueblo o el PLD. Nada se descarta.

Por ahora lo que se observa es un PRM que está delante, pero con un porcentaje demasiado distante del 50%. Una eventual alianza entre las fuerzas opositoras, hacia la carrera presidencial del 28, evidentemente que da mayoría. Así lo establecen todas las investigaciones de opinión. Aparte del impacto sicológico que tendría esa concertación en el electorado nacional. Sin embargo, la posibilidad de ese acontecimiento aliancista es baja, por no decir remota.

Cualquier posible proyección de las distintas fuerzas políticas hay que hacerla en base a sus recursos internos y sus aspirantes presidenciales. El PRM parece tener en David Collado a su mejor activo, aunque nunca haya hecho un planteamiento de solución a los problemas. La gente lo acepta así. En esa boleta electoral, sin embargo, no se puede excluir a Carolina Mejía, quien cuenta con un gran apoyo de la militancia de esa organización. Ese es un problema que tiene el PRM por definir: David sería el candidato sí o sí, porque lo respalda el presidente bajo compromiso con los sectores de poder, pero nadie sabe cuál sería la respuesta de Hipólito Mejía, que fuera del PRM tiene a Danilo Medina a su mejor socio político.

Por otro lado, está la Fuerza del Pueblo, donde ya no se discute que Leonel Fernández sería su candidato presidencial, pero sería un grave error dejar fuera de esa boleta al actual senador capitalino, Omar Fernández, hijo del candidato, porque es un joven que ha demostrado que conecta muy bien con segmentos juveniles de ambos sexos. El rostro de omar le quita impacto al dato de que Leonel Fernández sería el aspirante presidencial de mayor edad.

En el PLD todo parece indicar que Gonzalo Castillo, con el apoyo de Danilo Medina, va por el carril de adentro. Gonzalo no deja de ser un hombre gracioso y con carisma, pero me da la impresión que no sería suficiente para pasar a una segunda ronda electoral. Si el PLD lograra adquirir a Carolina Mejía como compañera de boleta de Gonzalo sus posibilidades suben significativamente. Naturalmente, son datos que se inscriben en el campo de la especulación.

El panorama político, con miras al 2028, está indefinido. Al momento hay un escenario de segunda vuelta, que ni siquiera es definitivo. Y en caso de darse tampoco se pueden identificar las dos fuerzas que se disputarían el poder para el período 2028-2032.

Yayo Sanz Lovatón destaca el esfuerzo de la dirigencia del PRM y pondera la iniciativa.

 

#HablemosPRM"

​SAN CRISTOBAL. — El dirigente político Eduardo "Yayo" Sanz Lovatón reafirmó el valor fundamental de la base y la dirigencia del Partido Revolucionario Moderno (PRM), asegurando que el verdadero motor de la organización reside en la suma de voluntades y el trabajo diario de sus miembros para construir país.

En un acto multitudinario ennesta ciudad donde miles de seguidores respaldaron su proyecto, demostrando la gran fuerza a lo interno del PRM, Sanz Lovatón sostuvo que este gran encuentro confirma la vocación de diálogo de la organización política, cuyo centro es mantener el contacto directo y "sentarse en la misma mesa" con sus dirigentes.

Durante la actividad, el dirigente valoró de manera especial la labor realizada por Gloria Reyes, Dío Astacio, Miguel Campos, Rudys Fernández, Rosselly Peña, Genaro Herrera, Levin Guerrero, Genaro Herrera y otros altos dirigentes del PRM que respaldan la iniciativa #HablemosPRM, destacando que han logrado conectar de forma efectiva las demandas de las bases con la gestión pública.

“Quiero reconocer la labor de esos altos dirigentes que a través de #HablemosPRM han logrado algo vital para nuestra estructura: asegurar que la sensibilidad social y las demandas de nuestras bases dialoguen de tú a tú con la visión del gobierno", manifestó Sanz Lovatón.

​Asimismo, enfatizó que dentro del PRM la visión de Estado se nutre directamente desde el territorio, subrayando el valor de la unidad y el trabajo en equipo por encima de los personalismos: "Aquí, el colectivo es y será siempre superior a la suma de las partes".

Las mujeres no obtuvieron el voto: lo conquistaron.

 

Por: Kenia Martínez.

La historia de los derechos políticos de las mujeres no puede entenderse como una concesión. El sufragio femenino fue el resultado de décadas de organización, movilización y lucha de miles de mujeres que desafiaron las normas sociales y políticas de su tiempo para exigir igualdad.
Decir que las mujeres «obtuvieron» el voto puede dar la impresión de que fue un derecho otorgado de manera voluntaria. En realidad, fue una conquista alcanzada gracias al esfuerzo de generaciones de activistas que enfrentaron discriminación, burlas e incluso persecución para lograr que su voz fuera reconocida en la vida democrática.

Sin embargo, el derecho al voto fue apenas el primer paso. La participación política de las mujeres sigue enfrentando importantes desafíos. Aunque cada vez más mujeres ocupan cargos públicos y espacios de representación, aún existen barreras que limitan su acceso y permanencia en la política.

Entre esos obstáculos destacan los ataques personales, las campañas de desprestigio y la violencia digital, prácticas que buscan desacreditar, intimidar o silenciar a quienes participan en la vida pública. Estas formas de violencia no solo afectan a las mujeres que las padecen, sino que también debilitan la calidad de la democracia al restringir la diversidad de voces y perspectivas.

Una democracia más fuerte requiere la participación activa de toda la ciudadanía. Garantizar que más mujeres puedan involucrarse en la política en condiciones de igualdad, libres de violencia y discriminación, fortalece las instituciones, enriquece la toma de decisiones y contribuye a construir sociedades más justas e incluyentes.

Reconocer la historia del sufragio femenino significa también asumir el compromiso de proteger y ampliar los derechos políticos de las mujeres. Porque la igualdad no termina con el derecho a votar; también implica el derecho a participar, representar, decidir y ejercer el liderazgo sin miedo a la violencia o a la descalificación.

La democracia se fortalece cuando las mujeres no solo pueden votar, sino también participar plenamente en la construcción del presente y del futuro de sus comunidades.

Trump buscará la reelección.

 

Testigo del tiempo 

J.C. Malone.

Recientemente, el presidente Donald Trump, usando una gorra con la leyenda “Trump 2028”, anunció su postulación a un “cuarto período”. Él insiste en que “ganó” en 2020, y le hicieron fraude. Parece un “chiste”; pero según el secretario de Estado, Marco Rubio, cuando Trump habla, no bromea, dice lo que hará.

Su repostulación requiere una enmienda constitucional. Lograrla requiere ganar las 33 elecciones senatoriales, y 2/3 de los escaños en la Cámara de Representantes en noviembre. Que 2/3 de las legislaturas estatales convoquen a una convención estatal para ratificar la enmienda, aprobada por 3/4 de los asistentes.

Si comprueban el fraude, evitarán que se repita.

La reelección parece imposible, pero el Partido Demócrata está dividido, ningún partido dividido gana nada. Además, debemos recordar que las cajas cuadradas traen pizzas redondas, que se cortan en triangulitos; en geometría y en política, cualquier cosa es posible.

Lo que más favorecería la posible reelección es la situación de la oposición; los demócratas no solo están divididos, sino que también están en desbandada.

Andrew Cuomo, el exgobernador neoyorquino, Zohran Mamdani le ganó en la convención; él respondió lanzando una candidatura independiente a la alcaldía y perdió otra vez: dos derrotas.

Otros candidatos demócratas están presentando candidaturas independientes tras perder las primarias. Se habla de que Adriano Espaillat, el congresista que perdió las primarias demócratas en el Distrito 13, está preparando una candidatura independiente.

Del Partido Republicano también salen candidatos independientes, es más común que los partidos se dividan en el poder, no en la oposición, como es el caso de los demócratas.

Ciertamente, los partidos mayoritarios están en crisis, en los Estados Unidos, y en otras naciones que siguen el modelo estadounidense.

Las posibilidades de que Trump pueda lanzar una candidatura exitosa dependen de cómo su partido salga de las elecciones de noviembre próximo, debe barrer para tener posibilidad. Debemos poner atención a las denuncias de los fraudes, si aumentan, las elecciones de noviembre podrán tener más controles. Eso podría ayudar a los republicanos a ganar escaños.

La economía del conocimiento: el único camino sostenible para erradicar la pobreza.

 Por Tony Salomón

La historia económica demuestra una realidad difícil de refutar: solo aquellos países que han invertido de manera sostenida en la economía del conocimiento han logrado reducir la pobreza a su mínima expresión. No existe un ejemplo exitoso de una nación que haya vencido el hambre y la exclusión social mediante el asistencialismo permanente o el clientelismo político.

La pregunta obligada es: ¿qué ha hecho el Estado dominicano en los últimos seis años para fortalecer la economía del conocimiento? La respuesta es preocupante. En lugar de consolidar las políticas públicas dirigidas a la investigación, la innovación, la ciencia y la educación, esta gestión ha reducido los presupuestos de instituciones llamadas a generar conocimiento y desarrollo.

La falta de continuidad de las políticas de Estado constituye uno de los principales obstáculos para combatir la pobreza de manera sostenible. No es posible hablar del objetivo de «Hambre Cero» mientras aumentan las condiciones que reproducen la pobreza y se debilitan los instrumentos que permiten superarla.

La experiencia dominicana demuestra que sí es posible avanzar cuando existe una visión de largo plazo. Durante el período 1996-2000 se asumió con responsabilidad el relevo gubernamental, dando continuidad a importantes obras de infraestructura e impulsando iniciativas innovadoras que colocaron al país a la vanguardia regional. La educación, desde el nivel básico hasta el universitario, ocupó un lugar estratégico dentro de esa visión de desarrollo.

El Instituto Tecnológico de Las Américas (ITLA) representa uno de los mejores ejemplos de cómo la inversión en capital humano, tecnología e innovación puede convertirse en una herramienta efectiva para generar oportunidades, elevar la productividad y reducir la pobreza. Es la demostración de que cuando un Estado apuesta por el conocimiento, está sembrando las bases del desarrollo sostenible.

Hoy resulta incuestionable que la innovación tecnológica es un factor esencial para el crecimiento económico. Las economías más dinámicas del mundo compiten mediante el conocimiento, la investigación y el desarrollo; no mediante el reparto de dádivas.

Por ello, resulta contradictorio hablar de «Hambre Cero» mientras se disminuyen los recursos destinados a la investigación, al desarrollo científico y a la formación del talento humano, al mismo tiempo que se fortalecen políticas asistencialistas que, lejos de erradicar la pobreza, terminan perpetuando la dependencia.

Los hechos son más contundentes que cualquier discurso. La evidencia internacional confirma que los países que apostaron por el conocimiento transformaron sus economías y mejoraron la calidad de vida de sus ciudadanos. Quienes optan por el clientelismo prolongan el círculo de la pobreza y limitan las oportunidades de movilidad social.

La lucha contra el hambre no se gana con consignas. Se gana invirtiendo en educación, ciencia, tecnología e innovación. Ese ha sido el camino de las naciones que hoy exhiben los mayores niveles de desarrollo, y no existe razón para que la República Dominicana renuncie a recorrerlo.

Los hechos desmontan cualquier contubernio, local o transfronterizo.

Dos banderas rotas por la ira.

 

Muros y caminos

enmudecidos

en las piernas de esta isla

afeitada en su vegetación

de cadáveres.

Y

no sé,porquè caminamos

entre luces moribundas de paz.

 

¡Corriendo descalzo sobre la indocumentada y amordazada agua del rio Masacre…!

Me refiero a una isla

rodeada de relámpagos

y dragones

habitada por luciérnagas

y ángeles mitad vudú

y mitad brujo/ Papà Liborio

 

Hace tiempo que  un tirano

de República Dominicana colaba café endulzandolo  con la oscurecida sangre haitiana derretida en el fango fronterizo de su piel.

Hoy

llevamos sembradas las fronteras

del ocaso en los bronquios del Masacre se Pasa a Pie…

Pero, algún día las ventanas de la isla

 cerraràn, y se  levantaràn a combatir

en el alba de su torturada voz,

el miedo y la manipulada historia

retorcida en su cabellera,

contada con  lenguas

de fusiles y el papabocò.

Esta isla tiene dos banderas  y en su

Pecho  una Biblia.

Me refiero a una isla dividida por el hambre,

y la ira doctrinada en el quepis de

Rafael Leónidas

Trujillo Molina,

“Titiritero del SIN: Calieses/aparato

represivo,jardinero del crimen,

carnicero de làmparas predicadoras

de alamedas.”

 

Jean-Claude Duvalier

y sus garras de poder

“Los Ton Tons Macoutes”,como también el Cìclope, Joaquín Balaguer, con su sàtrapa retorica…esclavizaron las culturas del Masacre se Pasa a Pie y el Ozama fumigador de plagas en una esquina encendida en la primavera de aquel immortal  24 Abril…

Ahora, los edificios nublados de blancos

se quejan del llanto.

Hoy

 los hermanos ciudadanos haitianos

dejan sus vidas en lluvias sudorosas de muerte

sembrada en lujosas torres de apartamentos,

con sus glóbulos de banderas derramadas,

  besan el cielo.

Los pistoleros de la isla, con

sus frentes de murciélagos

descarnan

La Constitución Dominicana

y haitiana

Yo sé, que pronto

se apagarà el Sol

en los ojos de la isla.

Donde una frontera de

moribundo cadáveres

soportan en su piel, el enriquecimiento

 ilícito de zopilotes, traficantes de isleña banderas

.

Hasta que se despojen los parpados

del vudú y el baño de liborio

Autor:

Danilo Correa.

Miembro del Colegio Dominicano
de Periodistas CDP
C3-155

Miércoles 01, Enero, 2014

Hora: 01,23 am

 

Registrada /Legalizada en la Oficina de ONAPI

República Dominicana

Todos los derechos reservados

18/4/2014

¿Qué se acabó el hambre?.

 

Danilo Cruz Pichardo

danilocruzpichardo@gmail.com

¿Qué se acabó el hambre?

    Ha ocasionado revuelo en la opinión pública nacional la declaración de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en el sentido de que en la República Dominicana el hambre desapareció en la población. Naturalmente, se contradice al expresar que apenas un 2.5% no ingiere los nutrientes requeridos cada día.

    La contradicción es mucho mayor cuando admite que el 41.3 de los dominicanos –lo que representa 4.7 millones de habitantes-- sufre de inseguridad alimentaria.

    Las estadísticas señalan que todavía el 4.4% de las viviendas dominicanas tienen pisos de tierra. Además, que el 9% de las casas tienen letrinas para que, quienes las habitan, realicen determinadas necesidades fisiológicas. Hay un dato alarmante, revelador de pobreza, consistente en que apenas el 17% de las viviendas reciben agua por tubería diariamente. Al grueso de la población no le llega el preciado líquido permanentemente, lo que obliga al uso de tinacos y otros envases para el almacenamiento.

    Y debido a que el agua de la red pública no es apta para el consumo humano, el 84% de los dominicanos tiene que comprar los famosos botellones. El restante 16%, que ingiere el agua de tubería, se expone a enfermedades gastrointestinales.

    Se ha pretendido, de igual manera, ofertar la idea de que la pobreza dominicana, en este 2026, bajó a un 15.4%. Posiblemente es una estadística maquillada, porque hay un retroceso en servicios de salud y energía eléctrica, los cuales son vitales para el nivel de vida de cualquier población.

    La FAO debió de ser más precisa y decir con propiedad que el hambre se reduce a cero entre los funcionarios públicos dominicanos. Está el caso de José Ignacio Paliza, que exhibe un rostro rosado del bienestar y la sobrealimentación. Y ni decir de Magín Díaz.

    Desde hace muchos años miembros de organismos de la ONU vienen ofreciendo declaraciones desafortunadas. Sin embargo, los que más contribuyen a desinformar a naciones enteras son miembros de las entidades que otorgan empréstitos, como los del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Eso despierta legítimas suspicacias.

     Los representantes de esos organismos vienen repitiendo que República tiene una economía sana. Se supone que una economía es sana cuando tiene una balanza de pagos favorable, que su deuda externa es bien manejable respecto a su PIB, que no tiene déficit fiscal ni tiene regularmente que estar tomando empréstitos para cubrir gastos corrientes, sobre todo una hipertrofiada nómina pública, dispendio, mientras la mayoría de la población enfrenta necesidades de servicios básicos.

    Parece que, a esos representantes de esos organismos internacionales, les dan un paseo por la Lincoln, la Churchill, 27 de Febrero, entre otras avenidas y sus residenciales aledaños, que son la tacita de cristal de la ciudad. Pero no los llevan a los lejanos poblados del sur y algunos lugares del este del país, donde hay carencia y miseria.

    No tengo pruebas, pero hay quienes han denunciado sobornos de gobiernos corruptos de la región para que estos señores ofrezcan estadísticas favorables, como si las poblaciones comen con números. Desde hace décadas se les escucha expresar que tal o cual gobernante ha sacado a millones de seres humanos de la pobreza.

    Ese fenómeno se dio, específicamente, cuando Ernesto Zedillo fue presidente en México. Sin embargo, al entregar el poder ese antiguo jefe de Estado tuvo que quedarse viviendo fuera de su país, porque hasta deudas del sector privado las transfirió al Estado mexicano.

    Decir que en República Dominicana hay hambre cero, es una forma de la FAO batear de fao o de faul, que es la adaptación fonética más común y aceptada en el béisbol latino.

Esta violaciòn a la Ley se efectùa en el rostro del Sol.”LA PLAYITA, en Las Galeras ¿¿ y Turismo…??

¿¡ Y Turismo; estará de viaje en algún cònclave internacional…? o en alguna playa de resaca electoral…?!🙀🙀🙀

@davidcollado.m @turismoRD, Politur RD mucha atención la Playa LA PLAYITA en Las Galeras está siendo ocupada por estos catamaranes conde regularmente es área de Bañistas, y le tiran los botes a los visitantes, esto es una vergüenza….👀👀

URGE MODIFICAR LA LEY DE SEGURIDAD S0CIAL.87-01?.

 

Por Dr. Wilian Hernández Bacilo.
Medico-Epidemiólogo.

Promulgada el 9 de mayo de 2001, la Ley 87-01 creó el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) en la República Dominicana. Transformó un viejo modelo que apenas cubría al 18% de la población.

Hoy, la ley garantiza cobertura de salud y protección en riesgos laborales y pensiones a más del 98% de los ciudadanos.

La Seguridad Social en República Dominicana evolucionó a través de dos modelos: el sistema centralizado de la dictadura de Trujillo y el sistema mixto moderno de la Ley 87-01.

El primer paso significativo se dio en 1947 con la promulgación de la Ley 4146, que creó la Caja Dominicana de Seguros Sociales.

En 1948, la Ley 1896 transformó este organismo en el Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS). Este sistema de reparto estatal estaba diseñado estrictamente para cubrir a los trabajadores formales frente a enfermedades, maternidad, vejez y muerte.

Tras décadas de deterioro del IDSS y una cobertura muy limitada, en 1996 se designó una Comisión Tripartita (gobierno, empleadores y trabajadores).

La labor principal de esa comisión fue la creación de la Ley 87-01, la cual fue promulgada el 9 de mayo de 2001 y marcó un antes y un después en la nación.

El Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS), modernizó el sistema bajo un modelo universal, obligatorio, solidario y plural. 

Creó tres pilares fundamentales que son los siguientes

❖ Seguro de Vejez, Discapacidad y Sobrevivencia: Transición de un sistema de reparto a un modelo de capitalización individual regulado por la Superintendencia de Pensiones (SIPEN). 

❖ Seguro Familiar de Salud (SFS): Separó la función de financiamiento y la prestación de servicios, introduciendo las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS).

❖ Seguro de Riesgos Laborales (SRL): Protege al trabajador ante accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.

❖ Para asegurar el funcionamiento del SDSS, la ley instituyó órganos rectores clave como el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS), la Tesorería de la Seguridad Social (TSS) y la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados (DIDA).

❖ El Artículo 131 de la Ley 87-01 (Sistema Dominicano de Seguridad Social) establece el derecho del trabajador a recibir un subsidio económico por enfermedad común o accidente no laboral que lo inhabilite para trabajar.

Después de más de dos décadas de promulgada esta 

Ley de seguridad social podemos expresar que existe un balance agridulce, porque aseguramos que hay mayor cobertura de los servicios de salud, hay mayor acceso a la atención de trastornos y enfermedades que antes era muy difícil para un amplio sector de la población, pero al hacer un análisis profundo de esta ley, observamos que adolece de muchos entuertos que van en perjuicio de las grandes mayorías.

Esta ley se ha constituido en una fuente de enriquecimiento de los grandesempresarios que manejas las ARS, que son intermediarios entre los prestadores de servicios y los usuarios de esos servicios.

Otro gran desastre ha sido las AFP, que es un engaño para los afiliados.

Poe estas y otras importantes razones,hoy se hace necesario que los legisladores del país se decidanmodificar esta importante legislación que en su momento se consideró un excelente avance para la salud de todos los pobladores de nuestra Republica Dominicana.