Redacción La Prensa Tras La Verdad
Fairfax, Virginia, EE.UU.- En una movida que no resulta del tanto sorpresiva, ya que los abogados del mediatizado caso entre Amber Heard y su famoso esposo, el popular actor Johnny Depp, habían establecido que apelarían el veredicto dado hace un mes por el tribunal de aquí.
En un extenso documento de 53 páginas, los abogados de Heard solicitaron formalmente la anulación del juicio en donde Depp resultó vencedor con US$10.3 millones alegando que hubo irregularidad respecto a datos proveído de uno de los jurados.
"Por todas las razones expuestas anteriormente, y por las razones expuestas en el expediente durante las audiencias y en el juicio, en las Mociones in Limine y Mociones de Huelga, la Sra. Heard solicita respetuosamente a este Tribunal que anule el veredicto del jurado a favor de Sr. Depp y contra la Sra. Heard en su totalidad, desestime la demanda o, en su defecto, ordene un nuevo juicio”, dice el memorándum presentado el 1 de julio en el Tribunal de Circuito de Virginia por los abogados de Heard y que obtuvo en primicia el sitio web estadounidense Deadline.
Heard ha alegado durante mucho tiempo que sufrió abuso doméstico violento por parte de Depp. Le dijo a un tribunal del Reino Unido en 2020, y al juicio de los Estados Unidos este año, que Depp también la había abusado sexualmente repetidamente.
Casi desde el momento en que el veredicto de más de US$10 millones se emitió el 1 de junio abrumadoramente para un Depp ausente en la sala del tribunal de Fairfax, Virginia de la jueza Penney Azcarate, la defensa dirigida por Eliane Bredehoft de Heard y el equipo de contrademanda de US$100 millones dejaron en claro que iban a apelar. Un requerimiento de un juez Azcarate cortante en una audiencia de sentencia final del 24 de junio de que Heard tiene que pagar una fianza de US$8.35 millones para iniciar cualquier apelación solo parece cerrar un punto de entrada por ahora mientras se abre otro.
Sin embargo, lo que es sorprendente, es el uppercut dirigido por el jurado que desató Heard. A diferencia de la solicitud casi repetitiva de que el veredicto se profundice sobre la base de los precedentes y el proceso, las afirmaciones de una investigación de antecedentes descuidada por parte del jurado podrían ser explosivas.
"Milisegundo. Heard solicita además a este Tribunal que investigue un posible servicio de jurado inapropiado y tome las medidas apropiadas justificadas por los resultados de la investigación”, declara el citado memorando.
En un caso lleno de giros de pretzel desde que Depp demandó por primera vez a su ex esposa y coprotagonista de Rum Diary por US$50 millones a principios de 2019 por un final de apertura del Washington Post de finales de 2018 con su firma en él, este movimiento contra la integridad de la el tribunal en sí mismo a través del Jurado No. 15 es una estrategia de alto riesgo recién descubierta.
La información en la lista del panel del jurado parece ser inconsistente con la identidad y la demografía de uno de los miembros del jurado”, exclama el memorando firmado por Bredehoft. “El jurado No. 15 aparentemente nació en 1970, no en 1945, como informaron y confiaron las partes, incluida la Sra. Heard, al seleccionar un panel de jurado”, continúa diciendo el documento.
“Dados los requisitos para la verificación de cada miembro del jurado, parece que no se verificó la identidad del miembro del jurado”, agrega condenatoriamente sobre el tribunal de Old Dominion. “No está claro si el miembro del jurado n.° 15 fue de hecho alguna vez convocado para servir como jurado o calificado para servir en el panel. Esto amerita una investigación por parte de este Tribunal para determinar si el Jurado fue de hecho convocado y si se eludieron los derechos al debido proceso de las partes. Dependiendo de los resultados de la investigación, esto puede justificar anular el veredicto en su totalidad y fijar este asunto para un nuevo juicio”.
Después de un juicio explícito de seis semanas, el jurado de siete personas le otorgó a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos, el último de los cuales se redujo a US$350,000 debido al límite máximo establecido por la ley de Virginia. Haciéndose eco de las declaraciones hechas por Heard y sus abogados desde que concluyó el juicio, el nuevo memorando del 1 de julio dice que “el veredicto es excesivo como cuestión de derecho a la luz de la evidencia y la ley, y debe anularse”.
“Evidenciando aún más la confusión resultante de los esfuerzos del Sr. Depp para volver a litigar el asunto de las relaciones domésticas de 2016 sin la verdad del juicio del Reino Unido, los veredictos del jurado en duelo son inconsistentes e irreconciliables”, continúa diciendo el memorándum, poniendo énfasis en los dos sentimientos de la pareja volátil. orden de alejamiento temporal divorcio puntuado. También pone algo de sal al destacar la pérdida de Depp al otro lado del Atlántico a fines de 2020 en su demanda por difamación contra el tabloide The Sun de Rupert Murdoch por llamarlo un "golpeador de esposas".
Los representantes de Depp y su equipo legal dirigido por Ben Chew y Camille Vásquez aún no se han pronunciado sobre la nueva moción de Heard y el memorando que la acompaña.
