Himno a la Patria

miércoles, 28 de octubre de 2015

Fuente, DIASPORADOMINICANA


Organizando Ideas


Olga Capellán

www.diasporadominicana.com



¡Un réquiem por Don Radhamés Gómez Pepín!

Radhamés Gómez Pepín
Radhamés Gómez Pepín
Por Olga Capellán.-
Su posición la ocupará cualquier otro prominente periodista, pero su legado jamás, porque hombres de la talla de Don Radhamés Gómez Pepín, no nacen para dejar copias, porque él fue único en su clase, ya que cada quien tiene su propia forma de ser, siendo así como marcó la diferencia.
Los hombres como él, nunca morirán, porque siempre vivirán en el recuerdo de los vivientes y, aunque con su partida ha dejado un vacío irreparable, que enlútese no solo a sus familiares, sino también a toda la clase periodística, de la cual fue un gran maestro.
Nosotros los que frente a sus bastos conocimientos nos consideramos aspirantes a periodista, porque siempre de él teníamos algo importante que aprender: su rectitud, seriedad y su capacidad de trabajo de cómo manejar todo tipo de situaciones presentadas por difíciles que fueren y en los diversos momentos, lo hizo inigualable, porque fue un hombre dedicado a su profesión en cuerpo y alma día y noche y donde que estaba.
Don Radhamés Gómez Pepín no ha muerto, sino que se ha ido a escuchar un concierto, donde un coro de ángeles celestiales cantará vivamente para él, y así desde su lugar escogido velará para que su legado periodístico continúe latente, ya no en todos sus colegas, sino en todos aquellos que han decidido continuar el ejercicio profesional apegado a la buena costumbre é inculcando los valores más pulcro en una sociedad podrida como la nuestra.
Descanse en paz Don Radhamés, y esperamos que el todo creador le haya guardado un rincón, donde acogerán solo a los hombres de talentos y valores sociales y humanos como los suyos, para desde allí continuar poniendo en alto a la clase periodística como siempre lo hizo en este mundo terrenal.- Gloria eterna para su alma y conformidad a todos sus seres queridos RIP, amén.
Me gusta:

Fuente,LOSMINA.NET


Home

Pésame a la democracia Dominicana

E-mailPrintPDF

Danilo Correa, Periodista Dominicano
Por  Danilo Correa
Opinión.- En las últimas lluvias, dos verdes juncos soporte del clásico periodismo democrático, dejaron de latir en el corazón de una democracia acorralada entre el Odio y la Paz.
Radhamés Gómez Pepín, director editorialista por más de veinte años del Periódico El Nacional e incursiono en otros medios de prensa, murió en los primeros párrafos de ayer. Paz a su Alma

Ángel Arias Osser, director/ fundador del Periódico digital El Siembra Hielo, quien también como heraldo por la instauración de un clima verdaderamente democrático, donde se respete el derecho a la vida, fallecido en los brazos del alba, del domingo 18 del presente mes.

Don Ángel Arias, desafío en varias batallas de esta guerra contra el oscurantismo gubernamental, con su arma de reglamento, la ética y moral del discurso periodístico, ése sagrado derecho inalienable, producto de la Revolución Francesa 1789, surgida y preservada a sangre y fuego. Por carpinteros de la nueva humanidad

Nosotros, tenemos el compromiso de no llorar su silencio, sino continúa sus límpidos caminos. Estelas de estos prohombres del periodismo dominicano que ni las amenazas ni atentados, tampoco el oro corruptor; pudieron secar su tinta de objetividad. Gloria eterna a sus almas y ejemplos

Somos evangelizadores por la consecución  de un clima de Paz. Combatientes  y vigilantes de una sociedad que HOY se derrama en dengue e injusticia social, por la que tantos párrafos, Radhamés Gómez Pepín y Ángel Arias Osser, y otros tantos, han ofrendado hasta el oxígeno de su voz

Sus concluidas partidas,  nos obliga a no dejar borrar las páginas de su historia, como para seguir reprendiendo los demonios tradicionales; soporte de este desacreditado y diluido marco democrático.

Hoy la Patria nublada de solidaridad, expresa entre sombrillas de dolor la gratitud de juncos que soplaron sus vientos contra el ocaso de una dictadura, desafiante en este democrático antifaz, acuarela de nuestro desierto político.

Como reza un sórdido estribillo anímico, solo lo escuche una vez de la arruinada boca de un campesino en un campo de Nagua, ´´lamentarse de que muerto el perro, pero se extendió la rabia…´´Haciendo hincapié del ajusticiamiento de Trujillo

Cíclope, cabeza de la dictadura y que según ese sembrador de vida, seguimos en lo mismo, aquel espacio cruel, no nos ha abandonados, sigue maquillado, ahora es ´´democrático´´…

La prensa  en las personas de Radhamés Gómez Pepín, Ángel Arias Osser  y otros padres de las libertades de prensa y ciudadana, jugó un papel inmaculado denunciando a los apóstatas del sistema democrático.

Porque ellos, han servido de blancos pañuelos para secar  heridas lágrimas,  de  quienes poblamos los colores de la Patria, esperan que las verdes aves de este perenne otoño se posen sobre el florido junco que adorna su epitafio

La lucha de la prensa por un espacio más digno y noble, se estrecha, casi es un chorro, desde ahora, pedigüeños del oficio, sentirán menos temores a cobijar un editorial u opinión pública en una ofrenda de poder por unos chele más, porque parece también que se olvidan que aún hay periodistas y comunicadores dispuestos a  sudar  silabas contra impostores de la pulcritud en los medios de comunicación social de la República Dominicana.

Don Radhamés Gómez Pepín, siempre recibía ricos y pobres en su oficina, calle, y en el seno de su familia, con una flor en su firme rostro, por cruel que haya sido su primavera, recuerdo que él decía ´´la noticia nos visita como el viento, en tempestades y en calma, pero no deja de tener importancia, porque provienen de un dolor o de un tormento. Por eso son novedosas…´´

¡¡ Que Dios tenga un capítulo especial para estas dos cristalinas almas de

Don Radhamés Gómez Pepín, y  Don Ángel Arias Osser !!

LAST UPDATED ( TUESDAY, 27 OCTOBER 2015 22:45 ) 

martes, 27 de octubre de 2015

Fuente, EL SIEMBRAHIELO

 

logo2


Featured¿Difamador yo?

Written by  JUAN THPublished in OpinionesDomingo, 25 Octubre 2015 12:30
Rate this item
(0 votes)

Los cristianos dicen que por la v..erdad murio Cristo. Lenin, el padre de la revolucion Rusa, un clásico del marxismo, dijo que la verdad es siempre revolucionaria.
El cantautor catalán Joan Manuel Serrat afirma que “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”.
Durante más de 30 años he dicho que “todo el que llega podre al gobierno y sale rico es un ladrón”. Y mi palabra es el templo donde he vivido siempre.
El Estado no puede ser una fuente de enriquecimiento personal; el Estado debe ser un instrumento de enriquecimiento y desarrollo colectivo, es decir, de todos en igualdad de condiciones y de oportunidades.
De igual modo, la política se supone, es sacrificio, entrega, vocación de servicio, trabajo, honradez y lucha por el bienestar social, no personal. Sin embargo, el Partido de la Liberación Dominicana ha convertido la política en una escalera económica para sus dirigentes, ayer pobres, hoy millonarios, gracias a su paso por el Estado.
Lo que he dicho del ingeniero Félix Bautista lo ha dicho el 90% de los ciudadanos; el otro 10% lo piensa. En ese sentido, el secretario de organización del partido de gobierno, convertido en senador de su paupérrima provincia, para protegerlo con una jurisdicción privilegiada, debería someter al pueblo dominicano.
Dicen los reportes que ese señor muchas veces no tenía dinero para comprar el almuerzo en el comedor económico de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), que residía en una pensión que no siempre pudo pagar.
Cuando llegó el PLD al poder en 1996 y fue nombrado como subdirector de la Oficina Supervisora de Obras del Estado (OISOE) juró tener como patrimonio 547 mil pesos.
Luego su padre, Leonel Fernández, lo hizo director, pero con rango de Secretario de Estado. Su salario entonces era de 57 mil pesos mensuales.
No puede, ni podrá nunca, explicar el origen, ni la idoneidad de su fortuna al amparo del artículo 146 de la Constitución que invierte el fardo de la prueba.
Si alguien está interesado en saber cómo aumentó la fortuna del senador de San Juan de la Maguana, debe tomarse la molestia de leer el documento de 412 páginas realizado por el Departamento de Lucha contra la Corrupción o buscar el folleto de 80 páginas de Participación Ciudadana con “preguntas y respuestas sencillas para entender el expediente acusatorio presentado por el Ministerio Público ante la Suprema Corte de Justicia, y algunos antecedentes del imputado principal”. Es una joya. ¡Léanlo!
El show de la Suprema Corte de Justicia parece haber terminado. Tengo mis dudas sobre la seriedad de la acusación del Ministerio Público a partir de la afirmación de la magistrada Mirian Germán sobre la misma.


DOMINGO 25 OCT. 2015
HORA: 8:36 A. M.
Read 59 times
- See more at: http://www.elsiembrahielo.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=5665:%C2%BFdifamador-yo?#sthash.eYuyOSy6.dpuf

lunes, 26 de octubre de 2015

La Inflación






                 Fundación Construyendo Ciudadanía
                                                          Por, Tony Boza





@tonyboza
tonyboza@gmail.com

Ediciones de “La Escuela de la Calle”
Fundación Construyendo Ciudadanía
Maracaibo, 2015.

Usted puede copiar, distribuir
y comunicar públicamente esta obra,
en todo o en parte sin pedir ningún permiso al autor.

La Inflación is licensed under a Creative Commons Reconocimiento
No Comercial - Compartir Igual 4.0 Unported License.

INDICE pág.
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
El fenómeno de la inflación. . . . . . . . . . . . . . . 5

Pero a todas éstas ¿Qué es la inflación? . . . . . . . . . 5
¿Qué es la teoría cuantitativa del dinero
o teoría monetarista? . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
¿Si antes funcionaba esta teoría,
por qué ahora no tanto?. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
¿Cómo crean dinero los bancos? . . . . . . . . . . . 7
¿Por qué aún existen muchos economistas
que se apoyan en esta teoría para explicar la inflación? . . 9

Las patas cortas de la mentira monetarista . . . . . 10
¿Qué elementos propios de la economía venezolana
ayudan a explicar los niveles de inflación en nuestro país?. . 13
¿Cuál es la razón principal para que
la inflación sea tan alta en Venezuela? . . . . . . . . . . . 14
4
5

Tony Boza

INTRODUCCIÓN

El fenómeno de la inflación
¿Quién no ha oído hablar de la inflación? Quizás desde niños nuestros padres, o algún familiar, con cierto ademán de preocupación alguna vez nombraron la bendita palabra en nuestra presencia. Lo cierto es que este tema siempre ha sido de mucha importancia para los y las ciudadanas desde hace mucho tiempo, quizás es el tema económico que más ha preocupado a distintos sectores: las familias, los empresarios, el Gobierno, los sindicatos de trabajadores, los colegios de agremiados y pare usted de contar.

Pero a todas éstas ¿Qué es la inflación?

Comencemos transcribiendo el concepto más difundido de inflación:
Inflación. Fenómeno caracterizado por el aumento continuo y generalizado de los precios de bienes y servicios que se comercializan en la economía1.

El primer problema de este concepto es que no tiene “actores”, nadie ejecuta la “acción” que genera el aumento de los precios. Es un “fenómeno”, algo así como un fenómeno climático, que llega de repente y nadie sabe por qué, una ventisca, una granizada. Pareciera que los precios suben solos, que en la mañana cuando llega el dueño de la tienda o el abasto encuentra los precios elevados, se incrementaron durante la no1.

BCV. ABC económico. En: http://www.bcv.org.ve/c1/abceconomico.asp
6

La inflación

che. Evidentemente que así no funciona. ¡No es así por favor!
Este concepto sin embargo es el más conocido y difundido por la mediática mundial (no necesariamente el más preciso, ni el más científico, ni el más conveniente a las mayorías), hasta el punto que el “gran gurú” de las escuelas de economía estadounidenses, Paul Samuelson, lo define de la misma forma en su obra emblemática “Curso de Economía Moderna”, manual de uso obligatorio para los estudiantes de economía de EEUU y de muchos otros países, considerado el manual de economía que más ejemplares ha vendido en toda la historia de esta ciencia. Sin embargo, que un concepto esté muy difundido no significa que sea verdadero, o dicho de otra forma, que sea más útil que otros conceptos alternativos para explicar la realidad.

La verdad es que este concepto es más lo que esconde que lo que revela. Está asociado a una teoría que explica la inflación llamada la “Teoría Cuantitativa del dinero” o “Teoría monetarista”.

¿Qué es la teoría cuantitativa del dinero o teoría monetarista?

Sus antecedentes se remontan al siglo XVI, cuando un señor llamado Martín de Azpilcueta (1556) en España y unos años más tarde un tal Jean Bodin (1568) en Francia explicaron que el aumento de dinero en circulación producía el efecto de aumento de los precios. La tesis central de esta teoría es que el nivel de los precios aumenta en función del volumen de la emisión monetaria y de la velocidad de su circulación. Es decir, de la cantidad de monedas que circulan en una economía y de las veces que es usada cada moneda para realizar distintas transacciones de intercambio comercial.
7

Tony Boza

Para la época en que fue formulada esta teoría, podríamos decir que era bastante acertada en su análisis, ya que efectivamente un incremento de monedas conllevaba casi invariablemente a un incremento generalizado de los precios.
¿Si antes funcionaba esta teoría, por qué ahora no tanto?

En la época en que fue formulada la teoría cuantitativa del dinero, las monedas en circulación estaban hechas de oro y plata principalmente, tenían “valor intrínseco”, valor en sí mismas. Por tanto un aumento de la cantidad de monedas era al mismo tiempo un incremento del oro y la plata en circulación, y como el oro y la plata tenían su propio “precio”, es decir, eran también mercancías muy cotizadas, un aumento de la oferta de estas particulares mercancías significaba una baja en los precios de ambos metales, y si vemos bien el asunto, al bajar el precio del oro y la plata, bajaba el valor del dinero, que precisamente estaba hecho de esos metales, y por tanto, se precisaba una mayor cantidad de monedas de oro o de plata para adquirir los mismos bienes que antes se adquirían con menos monedas. Hasta aquí la cosa iba bien con la famosa teoría cuantitativa del dinero o teoría monetarista. ¿Cuándo comenzó a ser poca efectiva la teoría? Cuando los bancos comenzaron a crear dinero, el llamado dinero bancario o fiduciario.

¿Cómo crean dinero los bancos?

En esta sección iremos de la mano magistral de John Kenneth Galbraith, quien en la obra “Dinero” plantea lo siguiente: “El proceso según el cual los bancos crean dinero es tan simple que la mente se niega a aceptarlo. Cuando lo que entra en juego es algo tan importante, no sería sino decente que el misterio que lo rodea fuera
8


La inflación
más profundo”2.

Cuando una persona deposita una cantidad de dinero en un banco, éste puede disponer de ese dinero para realizar un préstamo a otra persona, obteniendo una ganancia por los intereses que cobra. Para hacerlo simple, supongamos que un banco tiene en depósito 100 bolívares del cliente A, con este dinero en depósito otorga un crédito de 80 bolívares a un cliente B, que seguramente lo mantiene depositado en dicho banco y lo irá utilizando en la medida que lo necesite; pero en los libros ya no habrá asentado 100 bolívares, sino 180 bolívares, los del cliente A más los del cliente B; ¿De dónde salieron 180 si tan sólo hay 100? Una simple operación contable. El banco presta más dinero del que tiene, porque los bancos están seguros que todos sus clientes no van a ir el mismo día y a la misma hora a retirar sus depósitos, por tanto juegan con las probabilidades, son simples juegos estadísticos, que permiten ir creando vertiginosamente el dinero bancario.

Y siguiendo con el ejemplo anterior, cuando el cliente B termine de cancelar el crédito también habrá que sumar el valor de los intereses cobrados durante el periodo de cancelación del crédito. Pero además, esta operación se puede repetir de forma simultánea con otros clientes operando de la misma forma e incrementando el patrimonio del banco. En nuestros tiempos esas transacciones son operaciones virtuales, que sólo se reflejan en las memorias de las computadoras. Hasta en las compras menudas se utilizan las tarjetas o dinero plástico, de tal forma que muchas veces los depósitos permanecen en el mismo banco aunque cambien de cuentas entre cliente y cliente. Así de simple. Ya lo dijo Galbraith, el asunto merecería “que el misterio que lo rodea fuera más profundo”. De allí que el
2. Galbraith, John K. Dinero. Editorial Diana, México, 1976, p. 29
9
Tony Boza
dinero en circulación es principalmente dinero bancario, creado por la banca comercial.
¿Por qué aún existen muchos economistas que se apoyan en esta teoría para explicar la inflación?
Los representantes de esta corriente, conocidos como “monetaristas”, son fundamentalmente defensores a ultranza del neoliberalismo, del capitalismo salvaje, y esta teoría les ayuda para que en ningún momento los capitalistas asuman su responsabilidad en el incremento de precios, es decir, como actores que propician e impulsan los fenómenos inflacionarios para sacar provecho económico de ellos, obteniendo mayores márgenes de ganancias.
Las tres razones principales que argumentan siempre y en todo momento los “monetaristas” para que se produzca la inflación son las siguientes:
1. La inflación se produce por una descontrolada emisión monetaria. Por tanto la inflación es culpa de los gobiernos, pues son éstos los que están facultados por ley para realizar emisión monetaria, valga decir, poner en circulación monedas y billetes para el funcionamiento de las transacciones en la economía. En los medios de comunicación se suelen utilizar frases como esta: “ya el gobierno prendió la maquinita de hacer dinero y por tanto se espera que se dispare la inflación” o “el gobierno volvió a crear dinero inorgánico y los expertos esperan un incremento de la inflación este año”.
2. La inflación es debida al incremento del déficit fiscal. Por tanto, como los gobiernos son los que producen los
10
La inflación

déficit fiscales, entonces es lógico que sean los gobiernos los culpables de la inflación. En primer lugar aclaremos qué significa el déficit fiscal: cuando un gobierno gasta más dinero que los ingresos que tiene, entonces debe recurrir al endeudamiento o crédito, generando así un “déficit” fiscal, sus gastos son superiores a sus ingresos, entonces tenemos que los déficits acumulados año tras año son la deuda o déficits acumulados de un país.

3. La inflación se debe a los aumentos salariales. Generalmente la fuerza sindical de los trabajadores logra que les aumenten los salarios a determinados sectores productivos, a veces son los gobiernos los que aumentan los salarios unilateralmente, si son gobiernos humanistas, como el Gobierno Bolivariano, porque la mayoría de los gobiernos favorecen al capitalista y no abogan por aumentar los salarios. En Europa, por ejemplo, por recomendaciones del FMI se han recortado los salarios y las pensiones. Por tanto, según este argumento, son los trabajadores los culpables de la inflación, o en todo caso el gobierno que se los aumenta de forma unilateral.

Como ustedes pueden ver, en ninguna de las argumentaciones anteriores esta teoría responsabiliza a los capitalistas del fenómeno inflacionario. O es el gobierno o son los trabajadores, nunca los capitalistas.
Las patas cortas de la mentira monetarista
Esta teoría tiene varias fallas, la primera ya la explicamos, esta teoría funcionaba relativamente bien cuando las monedas tenían valor intrínseco, estaban hechas de metales preciosos. Pero además resulta que en el caso de la emisión monetaria, los defensores de esta corriente “olvidan decir” que los gobiernos
11
Tony Boza
apenas son responsables de crear lo que llaman la “emisión primaria de dinero”, es decir, la base monetaria (monedas y billetes principalmente), el resto del dinero que entra en circulación es dinero bancario, dinero fiduciario3, dinero que crea la banca, como ya pudimos explicar más arriba. Actualmente se calcula que el 90% del dinero que circula mundialmente es dinero bancario, por tanto, queda absolutamente claro que la expansión del dinero no es responsabilidad del gobierno, o de los gobiernos de los distintos países, sino principalmente de la banca comercial que crea dinero fiduciario o dinero bancario por 10 veces la base monetaria, y nunca vemos en algún medio acusar a la banca comercial de producir la inflación. Por tanto está teoría está hecha para desacreditar a los gobiernos y eliminar las barreras al capital, sobre todo al capital especulativo.

Si bien la lógica está de nuestra parte, también existe suficiente evidencia de la realidad que apunta en la misma dirección. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) elaboró un estudio sistemático analizando la emisión monetaria en varios países durante el periodo 2008-2014, encontrando que entre la emisión monetaria y la inflación prácticamente no existe relación alguna, por lo menos no una relación causa-efecto. Por ejemplo, mientras que la emisión monetaria durante esos 6 años en Suiza era de 369,8%, la inflación acumulada durante esos mismos años apenas llegó a 0,2%, menos de un cuarto de punto. Por otro lado, en la Zona Euro, la emisión moneta3.

“Fiduciario” viene de fe, de creer en algo, de creer y esperar que algo va a suceder y efectivamente suceda. El dinero fiduciario es aquel que no tiene valor intrínseco, como las monedas hechas de metales preciosos, sino que pueden ser billetes de papel, pagarés, recibos que tienen impreso un valor que no es el valor en sí del papel que lo porta, sino una “representación del valor”, la cual es aceptada generalmente porque lo emiten los bancos centrales. Pero cada vez que alguien presenta ese billete para realizar una transacción, dicha transacción se realiza sin problema alguno porque el billete tiene aceptación por el resto de la sociedad.
12

La inflación

ria alcanzó un incremento de 1,8% en ese periodo de 6 años, mientras que la inflación casi llega a 10% (9,6% para ser exactos). En el primer caso, el de Suiza, para producir un punto de inflación (1%) anual se necesitaría incrementar la base monetaria en 1800%, o dicho de otra manera, si la fórmula monetarista fuese confiable, y lo que pasó en la Zona Euro sucediera de igual forma en Suiza, entonces la inflación en este último país llegaría al 18490% acumulada en esos años, afortunadamente para los suizos esta teoría es puro cuento.
Con el déficit fiscal pasa lo mismo, los datos de la realidad desmienten totalmente a la teoría monetarista. Si tomamos como ejemplo el déficit fiscal de varios países durante el año 2014, podemos comparar y llegar a la conclusión que tampoco hay una relación causa-efecto entre déficit e inflación. Por ejemplo, en Kuwait4 el déficit del año 2014 fue de 32,2% respecto a su Producto Interno Bruto (PIB), mientras que la inflación llegó a 3%. En el caso de Libia, un país sometido a una guerra interna, su déficit fue de 27,8%, mientras que la inflación apenas llegó a 1,1%. Para Grecia pasa algo similar, con un déficit de 12,7% la inflación fue negativa, bajaron los precios a -1,7%. Por cierto, a pesar de haber bajado los precios, esto se llama deflación, las personas no podían adquirir los productos por los altos niveles de desempleo y pobreza que generaron los paquetes impuestos por el Fondo Monetario Internacional. Hasta el punto que, las autoridades tuvieron que autorizar a los comerciantes a que pudiesen vender productos alimenticios con fecha de vencimiento pasada, para que no continuaran teniendo pérdidas. Ahora, paradójicamente en el caso de Venezuela, con déficit fiscal inferior a todos estos países analizados, con apenas 10,3%, la inflación alcanzó la cifra récord de ese año de 68%. Al parecer la teoría monetarista sólo
4. Información tomada de: http://www.datosmacro.com
13

Tony Boza

funciona en el trópico.
¿Qué elementos propios de la economía venezolana ayudan a explicar los niveles de inflación en nuestro país?

A finales del año 1939 vino a Venezuela por invitación del gobierno del General Eleazar López Contreras, una comisión de expertos en economía, tributación y comercio. Luego de varios meses de estudio entregaron un informe el 15 de febrero del año 1940, el denominado Informe de la Misión Técnico-Económica Fox, llamada así por Manuel A. Fox, quien presidía dicho equipo de técnicos. Esta misión demostró (sin proponérselo) que la clase burguesa comercial-importadora, imponía precios especulativos para acelerar el proceso de acumulación de capital metiendo la mano en el bolsillo de los venezolanos y vía apropiación de la renta petrolera (no han cambiado “ni un tantito así”).

Entre los resultados de dicho informe resaltan particularmente dos cosas:
a) Los banqueros eran al mismo tiempo los grandes importadores de mercancías, y también, eran los grandes comercializadores de bienes importados, por cierto con dineros de los clientes. El triángulo perfecto de la especulación; pero para ser justos en la valoración de este asunto es preciso analizar el otro punto;
b) En el capítulo II del Informe de la Misión Fox denominado “Estructura y nivel de los precios en Venezuela” queda suficientemente claro el carácter parasitario de la burguesía nacional: “El costo de la vida en Venezuela es considerablemente más elevado que en otros países. Esta situación
14

La inflación
se demuestra claramente en el cuadro (...) relativo a precios al por menor comparados entre Caracas y Washington (...) Muchos artículos se venden en Caracas por el doble o el triple de lo que se venden en Washington, y en algunas ocasiones al cuádruplo y hasta más”5. Es decir, la burguesía venezolana comprendió muy temprano que no tenía necesidad de grandes inversiones para acumular inmensas fortunas, sólo le bastaba con especular.

¿Cuál es la razón principal para que la inflación sea tan alta en Venezuela?
Si usted revisa el Sitio Web de la revista “Fortune”, donde cada año aparecen publicadas las primeras 500 empresas más exitosas y prósperas del planeta, comprobará que sus márgenes de ganancias oscilan entre el 1,8% al 24%. Con pocas excepciones casi todas están por debajo del 10%. Y no estamos hablando de empresas quebradas o con dificultades financieras, son las más avanzadas y exitosas del mundo.
Podemos concluir que la razón principal de las altas tasas de inflación en Venezuela son las groseras tasas de ganancias de la burguesía financiera-comercial-importadora. Mientras que en países como los EEUU el promedio de las tasas de ganancias de los capitalistas ronda el 12%, en Venezuela son del 100%, del 500% y hasta del 3000%. Esto funciona así porque históricamente esta burguesía se ha estructurado en relación con el aparato del Estado venezolano, para adquirir divisas a precios preferenciales y luego traer mercancías a precios especulativos, que como ya verificó el informe de la Misión Fox, este mecanismo les ha permitido tener un siglo especulando.
5. El informe técnico económico de la Misión Fox. Colección Memoria de la Economía Venezolana. Serie Visión Foránea, BCV, 2006. p. 109.
15

Tony Boza

El reto que hoy tiene la Patria es superar el carácter rentista de la economía, pero no la imagen de un pueblo rentista, como lo han pintado algunos historiadores miopes, como si en este país todos hubiésemos disfrutado históricamente de la renta petrolera, se trata de un rentismo de elite, de la burguesía parasitaria. Con la llegada del Comandante Chávez a la presidencia quedó en evidencia que un 80% de los venezolanos estaban excluidos de la renta petrolera. Sin embargo, todavía la renta puede ser el principal motor para superar el rentismo parasitario, el que la burguesía diseñó. Ahora podemos construir la Venezuela productiva, la de todos los venezolanos, con la participación protagónica de todo el Pueblo.
¡Viva la Revolución!

Tony Boza

Octubre 2015
A finales del año 1939 vino a Venezuela por invitación del gobierno del General Eleazar López Contreras, una comisión de expertos en economía, tributación y comercio. Luego de varios meses de estudio entregaron un informe el 15 de febrero del año 1940, el denominado Informe de la Misión Técnico-Económica Fox, llamada así por Manuel A. Fox, quien presidía dicho equipo de técnicos. Esta misión demostró (sin proponérselo) que la clase burguesa comercial-importadora, imponía precios especulativos para acelerar el proceso de acumulación de capital metiendo la mano en el bolsillo de los venezolanos y vía apropiación de la renta petrolera (no han cambiado “ni un tantito así


Autor,Tony Boza

Fuente, EL NACIONAL DIGITAL

Radhamés Gómez Pepín: Se fue un maestro del periodismo

Radhamés Gómez Pepin, director del periodico El Nacional Hoy/Pedro Sosa
Radhamés Gómez Pepin, director del periodico El Nacional .Foto Pedro Sosa
El veterano periodista y director de El Nacional, Radhamés Gómez Pepín, falleció esta mañana a los 87 años de edad, en el Centro de Diagnóstico, Medicina Avanzada y Telemedicina (Cedimat).
Gómez Pepín, quien murió a las 7:00 de la mañana a causa de insuficiencias respiratorias, dirigió El Nacional durante 27 años ininterrumpidos.
Sus restos serán velados desde las 5:00 de esta tarde y el martes en la Funeraria Blandino de la avenida Abraham Lincoln.
El miércoles el cuerpo será llevado a las 11:00 de la mañana al edificio que aloja los periódicos del Grupo de Comunicaciones Corripio, (El Nacional, Hoy, El Día), en la avenida San Martín.
Desde allí serán llevados a Santiago, su ciudad natal, donde será velado en la tarde y sepultado a las 5:00, en el Cementerio de la avenida 30 de Marzo.
Nacimiento
Había nacido en el barrio La Joya, de Santiago de los Caballeros, el 14 de diciembre de 1927. Hijo del periodista Ramón Gómez y la educadora Ana Pepín de Gómez, lo que resultó fundamental para inclinarlo por los estudios, la lectura y la cultura general.
Le sobreviven su esposa Cornelia Margarita Torres hoy viuda Gómez, y sus hijos Radhamés Cómez Sánchez, Ramón Gómez Sánchez, César Gómez Navarro, Patricia Gómez Liz, Laura Gómez Liz, Orlando Gómez Torres y Adriana Gómez Torres.
Su vida
Siendo muy joven e influido por la tradición católica de sus padres, ingresó al Seminario Padre Fantino, del Santo Cerro, de los sacerdotes Jesuitas, quienes le aportaron el dominio del latín y las nociones fundamentales de filosofía y literatura. No terminó al descubrir que su vocación no era la de las parroquias.
Hizo la secundaria en el liceo Francisco Ulises Espaillat y en 1947 sorprendió a la familia al optar por una plaza de cadete en la academia de la entonces Aviación Militar Dominicana, en la cual se graduó, pero el ambiente autoritario de una dictadura vivida desde los cuarteles, no era lo suyo por lo que pidió su baja varios meses después de salir como oficial. Pero asimiló el don de vivir con disciplina y orden a su derredor.
Sus regalos de infancia más preciados, los que exhibía con orgullo aun siendo ya un adulto, eran los libros y las enciclopedias que le obsequiaban sus padres.
Una influencia docente que le ayudó en su formación fue la del profesor Antonio Cuello, de la prestigiosa Academia Santiago, caracterizada por la estricta formación de que dotaba a sus estudiantes.
La Información
En 1952, con respaldo de su padre, se inicia en el periodismo en La Información de su natal Santiago. Era disciplinado en sus rutinas de trabajo e ingente para buscar y redactar las noticias, fama que se fue extendiendo hasta la capital.
El Caribe
En 1956 es llamado a trabajar a la capital desde la redacción de El Caribe por lo que se muda a Ciudad Trujillo, para cubrir asignaciones muy vinculadas con las actividades oficiales de la familia Trujillo: visitas de comisiones internacionales y altos dignatarios y particularmente los recorridos de Trujillo a las provincias.
Le ordenaron entrevistar a los cubanos sobrevivientes de la acción heroica armada del 14 de Junio de 1959, Delio Gómez Ochoa y Pablito Mirabal.
Cuando se precipita la dictadura, renuncia de El Caribe y pasa a dirigir el periódico La Verdad, de la Unión Cívica Nacional, entonces agrupación patriótica.
En 1962 retorna a El Caribe donde inicia la publicación de su columna Pulsaciones que se transformaría en un ícono de opinión del diarismo dominicano.
Sale en 1963 de El Caribe y pasa brevemente por la redacción del Listín Diario, como asistente de don Rafael Herrera.
Otra vea a El Caribe en 1964 donde era su jefe de redacción cuando estalla la Revolución de Abril de 1965.
El Nacional
En 1966, cuando es dinamitada la planta de la Revista !Ahora!, fundada por Rafael Molina Morillo, es Gómez Pepín de los fundadores del vespertino El Nacional, con el cual un grupo de periodistas se propusieron responder al terror militar que pretendía acallar la libertad de prensa. Estuvo en El Nacional hasta 1971, cuando pasa a dirigir Noticiario Popular, de Radio Popular.
En 1973 es designado director del matutino El Sol hasta 1978, cuando pasa a dirigir Noticiario Popular, de Radio Popular, y al mismo tiempo y con el mismo cargo, entra a la Revista !Ahora!, recién adquirida por José Luis Corripio Estrada (Pepín).
En 1983 entra como subdirector a El Nacional hasta septiembre de 1988 cuando Pepín le solicita que pase a ser el director, cargo que ocupó hasta el último día de su vida. Al momento de su partida, su esposa es la periodista Cornelia Margarita.