Se busca por intermedio de este lodazal social, difundir y educar a los inquilinos de quienes habitamos este secuestrado mundo, la realidad de una aldea denominada REPÚBLICA DOMINICANA,por medio de fotos, vídeos,siluetas, así como otros medios visuales de expresión, ya que nuestro idioma esta
enajenado.Existe la libertad de morirse operado por los fraudes, a todo nivel...el mismo Estado, es una UTOPÍA.
El ejercicio ético_, profesional del periodismo es lo más próximo, al ejercicio del poder político, o es de cualquier otro poder Solo que tenemos roles diferentes en la sociedad.
Los periodistas y medios de comunicación abordamos con responsabilidad y profesionalismo 24/7, los 365 días del año, los problemas fundamentales que afectan la buena marcha del país y los problemas nodales de la humanidad, es decir, que afectan al mundo.
Ese ejercicio responsable del periodismo conlleva la búsqueda de la información fidedigna,chequearla,contrastarla para luego divulgar como un buen servicio público a la sociedad.
El periodismo informativo y su práctica diaria a través del diarismo, el reporterismo es básico para el amplio ejercicio profesional.Se parte de dichos reportes para los análisis y los comentarios de la noticia, para realizar los editoriales, artículos, columnas de opinión y gran parte de las entrevistas y reportajes y del periodismo interpretativo.Pues constituye la realidad,de la cual debemos partir para realizar nuestro trabajo profesional.
Dicho ejercicio periodístico conlleva no solo informar, orientar y educar a la población,sino, también, hacer propuestas de soluciones a los problemas que afectan al país, una provincia, municipio o sector urbano o rural.Y pujar para la aprobación y ejecución de la respuestas a las peticiones de la población.
El periodismo serio y comprometido con la buena marcha de la sociedad vive permanente denunciando los males de la sociedad, para que se corrigan, a los fines de que los ciudadanos vivan una vida en el marco del respeto a sus derechos humanos.
Por un lado el periodismo denuncia los problemas, los analizas y comenta,propone soluciones al gobierno central y municipal vías para resolverlos. Todo en conexión con la sociedad.
Ese ejercicio público de la profesión de periodista coloca al periodismo no en el Cuarto Poder, si no, en el primer poder, porque tiene el respaldo del pueblo.
Por su parte,el poder ejecutivo,o cualquier otro poder del Estado está en el deber de escuchar las demandas del pueblo.Y los medios juegan un papel trascendental en el proceso. Muchas veces,los medios y los periodistas tienen más credibilidad que los funcionarios y el mismo gobierno. Por eso recurren a los mismos.
Los gobiernos llegan con un plan de desarrollo, pero por múltiples razones lo ponen a un lado, hacen a media muchas cosas y las insatisfacciones siguen . De ahí la presión a través de los medios y de periodistas en particular, comprometido con su pueblo.
De modo, que los periodistas somos defensores de nuestras instalaciones,nuestras gentes,de ahí en el poder que ejercen en la sociedad.
Los poderes fácticos están para darle respuestas positivas a los problemas de la sociedad. Los periodistas jugamos nuestro rol de informadores y orientadores públicos. Por eso cada vez más somos muy próximo al poder. Enhorabuena.
El domingo 18 de noviembre de 1973 el profesor Juan Bosch se separó del Partido Revolucionario Dominicano, alegando que la organización que contribuyó a formar en el exilio en 1939, había cumplido su misión histórica; por lo cual se hizo imperativo crear una nueva organización que denominó “Partido de la Liberación Dominicana”, con metodología de trabajo y firmes reglas disciplinarias para completar la obra inconclusa del patricio Juan Pablo Duarte.
La salida de Bosch del PRD trastornó las actividades de los grupos que dentro de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) eran afines a esa entidad histórica, pues una gran parte de sus dirigentes y militantes se involucraron en las actividades de adhesión o de rechazo a la posición del líder político, desarrolladas en el interior de ese alto centro de estudios, en las escuelas públicas, en los locales partidarios o de grupos profesionales y sindicales.
La primera reunión trascendente se llevó a cabo dentro de la antigua casa nacional del partido blanco, en la avenida Independencia esquina Cervantes de la capital, durante la mañana del 19 de noviembre. Allí, con la presencia del profesor Franklin Almeyda Rancier, el buró central del Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD) determinó marchar junto a Bosch hacia la recién formada agrupación política de la bandera morada y la estrella amarilla, porque les era “imposible» implementar en las filas perredeístas el proceso ideológico que se había iniciado.
La resolución fue dada a conocer por su secretario general Félix Ramón Jiménez (Felucho) y defendida por el secretario general de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), Juan Francisco Santamaría De la Cruz, con el fervoroso respaldo de sus compañeros Raúl Bartolomé, Rosa NG Báez, Gustavo Adolfo Montalvo Franco, Miguelina Eusebio, Pedro Sánchez, Leo Pieter, Rafael Valdez, Ramón Cuevas, José Manuel Brito, Carlos Armando Hernández y Cesar Cuevas.
Esa decisión fue impugnada en los organismos de base del FUSD por los jóvenes fieles a las consignas perredeístas, que decidieron luchar en favor de la continuidad del grupo como estructura periférica del partido blanco, orientados por el secretario general del PRD, doctor José Francisco Peña Gómez y los profesores Ivelisse Prats-Ramírez, Facundo Acosta, Luis Lizardo Lasosé, Gumersindo Rosario, Norberto Soto Jiménez y Héctor López Zorrilla, quienes habían creado la corriente magisterial “Salomé Ureña”, para contrarrestar el progreso de sus competidores en la UASD.
El tema del fraccionamiento del FUSD fue debatido el miércoles 21 de noviembre, en la reunión del comité ejecutivo nacional del partido blanco, donde a petición del doctor Peña Gómez, se aprobó encomendar al doctor Abraham Bautista Alcántara, conocido abogado y miembro de ese organismo, la tarea de formar un comité provisional que se encargara del funcionamiento del grupo estudiantil, ya que éste tenía la experiencia de haber sido su secretario general en los años 1967 y 1968.
Así tras varios contactos con estudiantes de las diversas áreas académicas, quedó constituido un equipo de trabajo que realizó su primera reunión en la Facultad de Humanidades de la UASD, presidido por Carlos Bartolomé Lalane Martínez, estudiante de término de arquitectura y exsecretario general del FUSD. Formaban parte de éste, Héctor Rafael Peña Félix (Rijo), Juan José Encarnación Soto, Ramón Armando Carela Abreu, Juan Báez Melo, Lorenzo Sánchez Baret, Wellove Modeste Valerio y Fidias Omar Díaz Santiago.
Sin embargo, ese comité perredeísta no podía soslayar la realidad que indicaba que sus contendientes controlaban de modo absoluto el buró central del FUSD y que, con Santamaría a la cabeza, tenían el dominio de la FED, con la cual pudieron agenciarse la logística que facilitó la realización de una gran asamblea que reveló su señorío en los consejos técnicos de facultades y demás organismos de cogobierno de la UASD.
Luego de ese evento, el 13 de diciembre Lalane y sus compañeros se animaron a realizar uno similar en la facultad de Ciencias Médicas, donde el licenciado Fulgencio Bolívar Espinal Tejada, asesor del grupo, propuso que se preparara un documento que exigiese a las autoridades de la UASD definir el estatus jurídico de la fracción boschista, encabezaba por Felucho Jiménez.
El 16 de enero de 1974, Lalane y Espinal visitaron el despacho del rector, Jottin Cury Elías y le entregaron la hoja contentiva del reclamo formal de los asambleístas del FUSD, que se apoyaban en los estatutos de su organización, aprobados por el “Onceno Congreso Osvaldo Matos”, efectuado en enero de 1970, que estableció el carácter perredeísta del grupo estudiantil y el uso de bandera blanca con el jacho prendío en su boleta electoral. Además de que en su artículo once precisaba que los dirigentes del FUSD sólo podían ser miembros del partido blanco y en el 18 recomendaba la expulsión en caso de violación de esa regla.
Los perredeístas emitieron un segundo documento el 8 de febrero de 1974 que decía que aspiraban a una Universidad que no fuese plataforma de despegue de ideologías, ni de partidos ni de líderes, debido a que podía caer en un territorio de subordinación y disminución de su ejecutoria espiritual cuando se servía a intereses ajenos.
Comisión electoral impide uso del nombre del FUSD
El 28 de mayo de 1974 se reunió la comisión central electoral de la UASD, integrada por los doctores Ramón Andrés Blanco Fernández (presidente), Carlos Temístocles Roa (secretario), Josefina Padilla, el licenciado Federico Lalane José y la ingeniera Mercedes Sabater de Macarrulla, y determinó que ni la fracción peledeísta ni la perredeísta podrían usar el nombre del FUSD en las elecciones del 24 de julio para escoger la dirección de la FED y los delegados a los organismos de cogobierno, aunque podrían participar en dichos comicios con un nombre distinto y reconquistar el grupo en disputa quien obtuviera mayo cantidad de votos.
Esa resolución fue recibida con satisfacción por los defensores de la posición peledeísta y rechazada por los perredeístas y algunos grupos de izquierda, entre los que se encontraban los simpatizantes de Fragua, de la Juventud Comunista (JC) y la Liga de Juventudes Democráticas (LIJUDE), quienes opinaron que “la lucha ideológica y de clases que se desarrolle en cualquier institución o grupo estudiantil no debe ser motivo para que organismos universitarios intervengan en problemas que no sean de su incumbencia ni están calificados para intervenir a favor de uno u otro sector”.
También señalaron que “las contradicciones desatadas en el seno de un grupo estudiantil o de una organización democrática cualquiera deben ser resueltos por esa misma organización y por sus organismos internos competentes, llámense congreso, convención o pleno”.
Unos y otros plantearon la conveniencia de que el rector doctor Hugo Tolentino Dipp, para evitar ruidos innecesarios que pudieran dañar las elecciones del 24 de julio, convocara al Claustro Universitario, para que se discutiera dicha resolución junto a un informe de la Consultoría Jurídica de la UASD, dirigida por el prestante abogado Héctor Cabral Ortega, , que señalaba que “el único grupo que tiene calidad para presentar candidatos tendientes a suplir a los miembros del Claustro, son los del grupo que ha seguido funcionando como Frente Universitario Socialista Democrático, FUSD”.
El informe de la Consultoría Jurídica, divulgado por el periódico Ultima Hora, se refería al hecho de que una de las fracciones había asumido la estrategia política boschista sobre la liberación nacional y en su reciente congreso, sus 115 delegados aprobaron participar en las elecciones del 24 de julio con el nombre de Frente Estudiantil de Liberación (FEL), con el eslogan “Antes FUSD, ahora FEL”. Es decir, que sólo los universitarios perredeístas continuaron aferrados a la filosofía socialdemócrata de su grupo.
Por ello dicho informe apuntó que “los miembros del grupo que se separó del FUSD, lamentablemente tendrán que aguardar su reconocimiento y legalización para los fines electorales”.
El Claustro y la puja electoral
La reunión del Claustro Universitario se llevó a efecto durante la mañana del 29 de junio de 1974 en el aula magna de la UASD, con un quórum precario de una matrícula de mil 68 miembros entre maestros y alumnos y en medio de la persistente denuncia de los perredeístas, desde el día 25 anterior, de que los profesores del PLD se habían propuesto boicotearlo, para que no se debatiera el alegado informe de la Consultoría Jurídica de la UASD y pudiera reconsiderar la arbitraria resolución de comisión electoral impidiéndole usar el uso del nombre del FUSD, que a su juicio violaba el estatuto orgánico de la UASD y no tenía precedente en la historia electoral universitaria.
Esta reunión refrendó la decisión de la comisión electoral en gran medida por la prisa que tenían los participantes en realizarla por la precariedad del quórum, debido a que los profesores y estudiantes más interesados en el debate de aquella agenda, eran los militantes de ambos bandos. Según declaró a la prensa Rubén Montás Domínguez, dirigente del FEL, todos sus delegados, 133 de los 150 electos en la boleta del FUSD, estuvieron presentes.
El resultado de esta actividad forzó a los perredeístas a realizar su congreso, con la destacada participación el licenciado Hatuey De Camps Jiménez, exlíder del FUSD y secretario general de la FED, quien hizo aprobar por unanimidad la participación del grupo en las elecciones del 24 de julio de 1974 con el nombre provisional de Frente Estudiantil Sagrario Ercira Díaz (FESED) y llevando como emblema el puño y la rosa de la bandera de los socialistas democráticos.
Luego, a sugerencia del estudiante de historia, Eligio Gabriel Serrano García, fue escogido como candidato a la secretaría general de la FED el bachiller Fidias Omar Díaz Santiago, estudiante de medicina; y a los demás puestos directivos del gremio, José Rojas, Henry Blanco Castillo, Rafael Ulises Castillo, Danilo Domínguez, Nita Adames, Carlos Lalane Martínez, Iván Grullón Fernández, Nelson Díaz Casado, Juana Campusano y Eligio Gabriel Serrano García. También fueron seleccionados los aspirantes a delegados ante el Consejo Universitario: Iván Grullón Fernández, Rafael Castillo, Héctor Peña Féliz, Armando Carela, Pedro Torres de la Paz, William Antonio Rodríguez y María del Valle.
Por su parte, el FEL llevó como candidatos a la FED a los bachilleres Gustavo Adolfo Montalvo Franco, Juan Francisco Santamaría, Rafael Valdez, Julio César Tejeda, Nápoles Andújar, Juan López, Marino Collado, Manuel Herrera y Félix Ramón Jiménez. Y al Consejo Universitario a Juan Francisco Santamaría, Rafael Estévez Rochet, Rubén Montás Domínguez, Manuel Saleta, Félix Ramón Jiménez y Efrén Zapata.
Ambos grupos pujarían por ganar el derecho a utilizar el nombre de Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD), del cual surgieron con la escisión del partido blanco y la formación del PLD.
El FESED escogió como su área principal de campaña electoral la Facultad de Ciencias Médicas, instalando en la explanada su centro de operaciones y una caseta de bambú con un magnífico equipo de sonido y una cabina con consola de audio, monitoreada por los locutores Juan José Encarnación, Milqueya Corporán y Eladia Sondina Medina, quienes coreaban las consignas: “Acuerdo de Santiago, correcto y combativo”, “El boschismo está derrotado”, y difundían el himno perredeísta, música marcial y las canciones de contenido social en las voces de Ramón Leonardo, Manuel de Jesús y Expresión Joven, Los Guaraguaos, Noel Nicola y Silvio Rodríguez. Además de presentar de manera constante a los líderes de la organización estudiantil.
De su lado, el FEL instaló la denominada “Ciudad de la Alegría” entre las facultades de Ingeniería y Ciencias
Económicas y Sociales, operando en ese espacio un parque de diversiones, con la estrella giratoria, los caballitos, los carritos, globos, confettis, sala de cine, una exposición de libros de Bosch y miles de banderas.
A esa novedosa y original manera de hacer campaña, el FEL agregó una especie de servicio militar obligatorio dirigido por el doctor Diomedes Mercedes, miembro del comité central del PLD, quien constituyó varios pelotones de jóvenes que desfilaban por todo el campus universitario de manera ordenada, con camisas, pantalones y gorras de color fuerte azul, enarbolando el eslogan: “Ser peledeísta es ser un soldado, consciente, valiente y disciplinado”. A ritmo del compás de los tambores.
Sin embargo, los perredeístas se impusieron el 24 de julio sobre sus rivales y recuperaron el nombre del FUSD en disputa, con una votación de 3 mil 372 votos del FESED sobre 2 mil 587 del FEL, para una diferencia de 785.
De esa manera, los perredeístas colocaron en la FED a Fidias Omar Díaz Santiago y a José Rojas; en el Consejo Universitario a Rafael Ulises Castillo Guerrero y consiguieron en el Claustro 101 puestos de un total de 458, mientras el FEL logró 76.
En un relato posterior continuaré con el proceso electoral de 1974, con los pormenores del ascenso a la cima del movimiento estudiantil del bachiller Roberto Santana Sánchez.
En la República Dominicana al igual que la mayoría de las naciones, la seguridad de los mandatarios es muy estricta: decenas de hombres armados y entrenados para eliminar cualquier amenaza.
En el caso de Luis Abinader el número de agentes y equipos a su alrededor han sido engrosados en los últimos días, lo que coincide con los eventos de la inseguridad en Haití y y las detenciones de oficiales de alto rango acusados de corrupción, que antes pertenecían al Cuerpo Especializado de Seguridad Presidencial (Cusep).
Aparte de los agentes de (Cusep), a los cordones en las rutas del presidente se han añadido miembros de la Policía, de tránsito y de la Comisión Militar y Policial. En los encuentros también se han sumado miembros del ejército equipados con instrumentos para búsqueda de explosivos.
Homero Figueroa, director de Comunicación y vocero de la Presidencia, indica que el reforzamiento de la seguridad se debe a simple rutina y que no hay razones particulares para hacerlo.
El los últimos días el presidente Abinader ha agotado una agenda apretada visitando algunas provincias y diciendo presente en varias actividades, como inauguraciones, primer palazo y rolazo, reuniones y almuerzos.
Solo ayer jueves el mandatario asistió a once actividades, entre ellas, donó sangre durante la apertura del Homocentro Nacional. También visitó dio el primer picazo para dar apertura a la construcción de viviendas en el sector Las Marinas, entre otras.
Para este viernes desarrollará una amplia agenda en la región Este del país, donde sostendrá encuentros con el sector empresarial, agropecuario, dará varios picazos de obras y culminará con una cena de gala, en la Asamblea General de Municipios. Los lugares que visitará este viernes son Punta Cana y El Seibo.
Entre las adquisiciones del general Celin Rubio Terrero, director del Cusep, están dos perros entrenados en Miami, se instaló en el Palacio un equipo de comunicación autónoma por si los tradicionales fallan, y aunque Abinader no suele andar por agua, pero también se añadieron buzos al equipo de centinelas del mandatario, según la rendición de cuentas de la institución.
Cuando se mueve por el Gran Santo Domingo, la avanzada dispone medidas hasta una hora antes en las vías de la ruta, lo que inquieta a los transeúntes, debido a que los acostumbrados tapones se alargan al triple.
Y una vez en las actividades, se colocan varios cercos de agentes, y cada persona es registrada previamente.
Otra acción de seguridad es que en las reuniones que organiza el mandatario con sus ministros y directores, así como las juntas de vecinos, cada persona debe dejar su celular en la puerta y recogerlo a final de la asamblea.
Periodistas y seguridad, un “pleito” de nunca acabar En la casa de Gobierno, hay un protocolo que cuando el jefe de Estado sale o camina a su despacho nadie, ni los empleados, pueden estar en los pasillos.
Los periodistas que cubren el Palacio, conscientes de esas normas, van a esa fuente con la orden de conseguir la última información del presidente. De igual manera, los agentes que vigilan la casa de Gobierno tienen el mandato de evitar el flujo de persona por ciertas áreas.
Estos choques de órdenes a veces provocan fricciones, debido a que los agentes quieren acordonar a los periodistas en una zona que les impide trabajar.
El último incidente seguridad-prensa fue en la reunión de este jueves de Abinader con los motoconchistas. Dos periodistas fueron impedidas de entrar al Salón Las Cariátides sin razón alguna, pese a estar debidamente depuradas y con credenciales.
A raíz de las declaraciones del director general de la Policía Nacional, mayor general Eduardo Alberto Then, en relación a que este no aceptará en la institución agentes que sean hijos de madres solteras, las críticas no se ha hecho esperar en las redes
“En la policía del gobierno del cambio no admiten a los hijos de machepa, por más honestos y preparados que sean, hasta aquí solo quieren a los popis, una categorización de ciudadanos”, colgó en su cuenta de Twitter el senado por la Provincia Elías Piña, Iván Lorenzo.
“La autora es periodista, pasada presidente del CDP”
Los periodistas además, de defender la democracia, las libertades públicas, los derechos humanos, la buena marcha de nuestras instituciones y del país, también, tenemos el deber y la obligación de defender nuestra soberanía nacional , nuestro suelo patrio, nuestro terruño, como lo hicieron los trinitarios, Gregorio Luperón y otros patriotas que la historia registra en cada época del desarrollo del país. Esos elementos son claves para una sociedad y para el periodismo en particular.
El problema no es asumir una posición antihaitiana o prohaitiana, es simplemente, una posición dominicana, duartiana, trinitaria en defensa de lo nuestro. Eso es totalmente legítimo.
Si los dominicanos no defendemos la frontera, como protección a nuestra soberanía nacional, ¿quién o quiénes lo harán? Esa tarea es nuestra,como siempre ha sido.
Es mucha la sangre derramada y el sacrificio asumido para tener hoy un país libre e independiente. No creemos en protectorado ni dependencia de nadie. Somos un pueblo que amamos nuestro terruño y hay que defenderlo como lo hicieron los padres de la patria, todos los trinitarios, los restauradores y los patriotas defensores de nuestro país de todos los tiempos.
Cada quien en su lado. Somos pueblos con idiosincrasia diferente. La solidaridad humana y social eso no está en cuestionamiento, pues en eso pasamos la nota con más de 100 los dominicanos.
El asunto es que los haitianos tienen que ponerse de acuerdo allá, y crear las condiciones para convertir ese país en un lugar habitable, con respeto y consideración entre todos. Con una economía que satisfaga las necesidades de ese pobre pueblo que los oligarcas haitianos lo soltaron en banda. Y no quieren compromisos. Pero si, pretenden que el gobierno dominicano cargue con ese gran peso y la comunidad internacional, bien defendamos nuestro país, que es nuestra casa grande. Enhorabuena.
Santo Domingo.- El Círculo de Periodistas de la Salud (Cipesa) realizará este viernes 26 de noviembre una jornada de vacunación contra la influenza para proteger a los profesionales contra esa enfermedad. La inoculación, que se aplicará a periodistas y sus familiares que apliquen, se hará en el local de la entidad ubicado en el primer piso del edificio cuatro de la Plaza de la Salud en horario de 9:00 de la mañana a 12:00 meridiano. La vacunación cuenta con el apoyo del Programa Ampliado de Inmunización (PAI), el cual facilitará los biológicos y las Áreas de Salud IV y VI prestarán el personal de enfermería y los materiales para aplicar la inyección. La jornada es parte de las acciones de salud que Cipesa realiza en favor de su membrecía, la cuales son complementadas con actividades de formación como el Diplomado en Comunicación Estratégica en Salud, avalado por el Instituto de Formación Técnico Profesional (Infortep), que su imparte hasta este sábado 27 de noviembre y que tuvo una duración de 90 horas.
NUEVA YORK.-El Consulado General de la República Dominicana en esta ciudad estará cerrado los días jueves 25 y viernes 26 del presente mes de noviembre, debido a la celebración del Día de Acción de Gracias, (Thanksgving) en los Estados Unidos.
El viernes no se trabajará motivado a que el edificio Paramount Building estará cerrado por acuerdos con el sindicato de trabajadores del inmueble.
Las labores normales se reanudarán el lunes 29 en su horario normal de 8:00 A.M. a 4:00 P.M. informó el departamento de comunicaciones de la sede consular.
El Cónsul Eligio Jáquez, dijo que el Consulado dominicano que cubre los estados de Nueva york, Nueva Jersey, Connecticut y Pennsylvania, se une a la población estadounidense en la celebración del Día de Acción de Gracias.
El Día de Acción de Gracias fue proclamado oficialmente por el presidente Lincoln en 1863, para ser celebrado el último jueves de cada mes de Noviembre. En el 1941 fue declarado oficialmente el Día de Acción de Gracias por el Congreso de los Estados Unidos como un día festivo.
Santo Domingo. – La Presidencia de la República, a través de los Comedores Económicos del Estado, como parte de las instituciones que componen el Gabinete Social, pone en marcha el operativo navideño “Navidad del Cambio”.
El mismo servirá de plataforma para distribuir alimentos navideños cocidos y crudos a las poblaciones vulnerables a nivel nacional. Para lograrlo se han coordinado diversas actividades con diferentes organizaciones sociales como juntas de vecinos, iglesias, clubes, asociaciones campesinas, clubes de madres, entre otros.
Entre los actos coordinados, hay que mencionar las 500 cenas y almuerzos navideños que serán ofrecidos en encuentros populares con juntas de vecinos y organizaciones sociales en todo el territorio nacional, en beneficio de unas 250,000 personas.
Otras 525,000 personas serán beneficiadas por la instalación de 350 puntos para distribución de raciones navideñas cocidas en diferentes comunidades, mediante el despliegue de cocinas móviles y comedores fijos en barrios y municipios.
El operativo contempla también el aumento a 100,000 raciones diarias de almuerzos empacados a nivel nacional durante los meses de diciembre y enero. Esta disposición tendrá un alcance de 4.4 millones de raciones cocidas y 150,000 raciones crudas.
SANTO DOMINGO.- La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional aplazó hasta el próximo 25 de noviembre el conocimiento de medidas de coerción contra los 13 imputados por el caso derivado de las operaciones Coral y Coral 5G, que permitieron desmantelar un presunto entramado de corrupción.
El juez Emmanuel López decidió celebrar la audiencia el próximo jueves a las 11.00 de la mañana para dar tiempo a las defensas a familiarizarse con el voluminoso documento de solicitud de medidas de coerción, que cuenta con más de 600 páginas y 700 medios de pruebas documentales.
El director de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, afirmó que el Ministerio Público acudió a la audiencia para conocer la solicitud de coerción «más que listo, con el proceso blindado», pero que estuvo de acuerdo en dar ese plazo a las defensas para estudiar las pruebas.
Según dijo, «las defensas, como consecuencia del elevado volumen de evidencias presentado por el Ministerio Público, hemos depositado más de 15,000 páginas de evidencias», apuntó, ha solicitado al tribunal el aplazamiento para revisar las pruebas.
Uno de los abogados de la defensa, Jorge Luis Lorenzo Paulino, dijo que todos los inculpados «tienen un acuerdo para colocar la defensa técnica y material a la altura de la exigencia de este proceso», y que el Ministerio Público «no tiene una sola prueba vinculante» de los imputados con los hechos.
El grupo de imputados, para el que la acusación pide 18 meses de prisión preventiva, está integrado por los generales Juan Carlos Torres Robiou, de las Fuerzas Armadas (FARD), Julio Camilo de los Santos (FARD) y Boanerges Reyes Batista, del Ejército (ERD).
También por el capitán de navío de la Armada Franklin Antonio Mata Flores (ARD), los coroneles Carlos Augusto Lantigua Cruz, Yehudy Blandesmil Guzmán Alcántara, Miguel Ventura Pichardo (FARD) y el teniente coronel Erasmo Roger Pérez Núñez (FARD).
Además, el teniente coronel Kelman Santana Martínez (ERD) y el mayor José Manuel Rosario Pirón de la Policía Nacional(PN), así como el primer teniente Jehohanan Lucía Rodríguez Jiménez, César Félix Ramos Ovalle y Esmeralda Ortega Polanco.
El grupo, bajo custodia del sistema penitenciario en el Centro de Atención y Privación de Libertad Provisional (Caplip) del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, habría movido al menos 4,500 millones de pesos, según ha establecido el Ministerio Público durante la investigación, que ha permitido incautar unas 125 propiedades.
La autora es periodista, pasada presidente del CDP.
Todas las MIPYMES deben ser apoyadas por el sector público y privado,pues constituyen verdaderas iniciativas de desarrollo personal y colectivo.
En todas partes,las MIPYMES son respaldadas y protegidas. Incluso,parte del desarrollo de una nación está fundamentada en el desarrollo de la pequeña y medianas empresa.
En nuestro país la MIPYMES son una realidad. Se conoce también como sector informal de la economía cuando no está formalmente registrado, legalizado.
Las MIPYMES son proyectos personales y colectivo de cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos que desean emprender una idea, hacer realidad un sueño, que al final redunda, casi siempre en beneficios del autor de la iniciativa,de su familia y de la sociedad. «La vida es sueño» como hace mucho lo dijo Calderón de la Barca
Con esos proyectos, que siempre han existido,hoy ampliado con las grandes posibilidades que ofrece la Internet, junto con las pequeñas y grandes empresas se desarrolla el país y se satisfacen las necesidades de alimentación, educación, producción, vestidos,calzados y de otras índoles de la población y de comunicación.
El gobierno central y municipal deben enfocarse en apoyar y proteger realmente las MIPYMES,pues sin dudas, son faros de luces para echar hacia delante el país, que abren las esperanzas a muchas personas desempleadas, especialmente, jóvenes de barrios y campos, estudiantes y profesionales que no encuentran donde ganarse su sustento honradamente y de esa forma perfilar vivir una vida humana y decente; en realidad, la posibilidad de una existencia digna.
Periodistas, MIPYMES y democracia
Qué son las MIPYMES de los periodistas?
Son las iniciativas y/o proyectos personales de los periodistas que siempre han querido desarrollar, con el interés de hacer el periodismo que desean,que a su juicio y formación consideran debe realizarse en la sociedad,y que desde los medios donde laboran o han laborado no han podido ejercer. Igualmente, lograr aumentar sus ingresos económicos,dados los bajos salarios que siempre han percibido por su trabajo profesional.
Las MIPYMES de los periodistas son diferentes a las otras MIPYMES. Realmente, con nuestros emprendimientos periodísticos garantizatimos la pluralidad de ideas, de información y la libertad de expresión, es decir, defendemos la democracia. Las MIPYMES de los periodistas constituyen muchas voces, rompen el monopolio de una sola idea informativa y opinión en comunicación. Y eso es fundamental para la democracia.
No hay democracia sin periodismo, y tampoco periodismo sin democracia. Es un matrimonio obligado que debemos defender. Seguimos siendo los’ «perros guardianes» de la sociedad como lo ha establecido Walter Lippmam hace mucho. Vigilantes permanentes de nuestras instalaciones y de los quehaceres de nuestros gobernantes. Por lo que la libertad para ejercer la profesión de periodista es innegociable.
Corresponde fortalecer la propuesta de apoyar y proteger las MIPYMES de los periodistas como contribución al sector profesional y a la democracia dominicana.
El prespuesto publicitario del Gobierno debe mirar y/o tomar en cuenta las MIPYMES de los periodistas,no por lástima, ni por pena, si no por necesidad de la democracia. El presidente Luis Abinader dijo el Día del Periodista que «quería una relación de respeto y no de sumisión con la prensa», por lo que esperamos contar con su apoyo y respaldo irrestricto a las MIPYMES de la prensa.
El prespuesto estatal de publicidad debe incluir a los grandes medios, a las pequeñas empresas de comunicación y las MIPYMES de los periodistas. No una simple partida, una partida real, que contribuya a su desarrollo para que juegue el rol llamado a jugar en la sociedad. Así como lo hace con los productores, agricultores entre otros. Todos somos importadores.
La comunicación social,el periodismo no es menos importante que las demás áreas,ni el tamaño de los medios, justifica que el presupuesto publicitario se lo coloquen casi todo a dos o tres. Todos incidimos y todos informamos y orientamos, por lo que todos somos necesarios para la democracia.
Hoy más que nunca las MIPYMES de los periodistas deben ser apoyadas y protegidas por el gobierno y el sector privado..A eso aspiramos
El director ejecutivo del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), Wellington Arnaud, entregó dos nuevos motores para ser instalados en el Acueducto Múltiple del Suroeste (Asuro), a fin de dar solución definitiva en un cien por ciento al problema del servicio de agua potable, para beneficio de los munícipes de Barahona, Bahoruco e Independencia.
El funcionario dijo que la presente gestión está enfocada en dar cumplimiento a la promesa del presidente Luis Abinader de llevar agua potable a cada hogar dominicano.
Dijo que con la instalación de estos motores, estas demarcaciones recibirán el servicio en calidad, cantidad y presión.
Sostuvo que contribuir al desarrollo humano de la población es su prioridad.
Es periodista, pasada presidente del CDP.17_11_2921.
Por más sabios e instruidos que sean los representantes de los distintos poderes del Estados, los ministros, directores, ejecutivos, presidentes de instituciones públicas y privadas requieren obligatoriamente de asesoría en las distintas áreas; la comunicación no puede ser la excepción,muy por el contrario, debe ser la primera de todas. Pues, el 50% de una buena gestión está precedida de la aplicación de una excelente política de comunicación. Sin eso, no hay éxitos gubernamental ni en ninguna institución.
Todo el que dirige,no importa que entidad, organización o poder del Estado, necesita de las asesorías requeridas. El que cree que se la sabe todas, que no tiene que consultar ni escuchar a nadie,; porque lo tiene todo concebido y planificado, por lo que no necesita de nadie,está per muy, muy equivocado.
El ejercicio del poder en cualquier área ,implica comprender,entender que se gobierna o dirige para beneficios de otros,de los gobernados. Y para lograr una gestión existosa hay que tener muy claro el plan central o línea maestra de gobierno,el objetivo principal y la meta a lograr a lo largo de la gestión y el programa de actividades a desarrollar.
Para alcanzar el objetivo principal se requiere ejecutar el plan trazado,conjuntamente con una política comunicacional bien aterrizada, que respalde el accionar gubernamental u organizacional.Cualquiers no puede asesorar bien. Los profesionales de la comunicación,con experiencia y bien formados son los ideales para desempeñar dicho cargo.
Definitivamente,una buena ejecutoria gubernamental requiere de un buen plan comunicacional y esa necesidad la satisfacemos los profesionales de la comunicación social, los periodistas , relacionistas públicos, protocolo, maestrías de ceremonias adecuada y buen mercadeo.
Nuestros servicios profesionales son de primeras líneas. Ningún gobierno, ministro ni organización puede prescindir de un moderno departamento de comunicación,con su estructura de relaciones públicas,prensa, áreas técnicas y un o varios asesores en comunicación.
Igualmente, las universidades, los municipios, las organizaciones sociales, eclesiales,juntas de vecinos, clubes deportivos requieren además de las relaciones públicas una buena asesoría en comunicación,para comunicar bien sus acciones.
En el ámbito político, hoy más que nunca requieren de los servicios profesionales de expertos en comunicación, y en periodismo e imagen. Es realmente,es obligatorio y consustancial al ejercicio del poder una excelente asesoría en comunicación.
Dirigir una institución o gobernar sin una excelente política de comunicación se hace muy díficil,por no decir imposible lograr el objetivo macro trazado
Los asesores en todas las áreas son imprescindibles para gobernar bien, y la comunicación es la número uno. Ojalá sea bien comprendido por quienes dirigen y/o gobiernan. Enhorabuena.
Redacción/Traslaverdad 
